24小时热门版块排行榜    

查看: 3111  |  回复: 7

liuchuanping

银虫 (小有名气)

[求助] prl审稿人觉得没有新颖性,是否能申诉成功。

投了一篇PRL,编辑送了3个审稿人,1个同意,2个不同意。
同意的审稿人赞扬了一番,不同意的两个审稿人都觉得文章只有实验没有模型,因此觉得不适合在PRL上发表,其中一个不同意的觉得新颖性不够PRL标准。
同时这两个审稿人一个建议往Powder Technology投稿,一个建议往PRE投稿。
最终编辑给的意见当然是拒稿,同时说了如果可以克服这些问题,可以重新投,网页状态时with authors。
如果修改,加一个模型是没有问题的,但是文章新颖性这一点是没办法弄的了,这种情况能申诉成功吗?
头疼啊,这学校考核,差篇文章。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
PRL2个不同意, 没有申述成功的可能性
2楼2012-12-20 12:12:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杈杈

荣誉版主 (文坛精英)

Everyone is the No. one!

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议改投它刊吧。
毕竟研究的新颖性是最重要的,假如自我感觉文章本身的新意都不够,那么很难说服编辑及审稿人。
望乡——乡归梦思;思念——念往何望
3楼2012-12-20 12:37:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuchuanping

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 杈杈 at 2012-12-20 12:37:30
建议改投它刊吧。
毕竟研究的新颖性是最重要的,假如自我感觉文章本身的新意都不够,那么很难说服编辑及审稿人。

嗯,要是编辑觉得新颖性有问题,是肯定不能成。
4楼2012-12-20 12:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuchuanping

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 杈杈 at 2012-12-20 12:37:30
建议改投它刊吧。
毕竟研究的新颖性是最重要的,假如自我感觉文章本身的新意都不够,那么很难说服编辑及审稿人。

我是觉得新颖性没问题的,我觉得审稿人没看我对现象的解释。
5楼2012-12-20 12:43:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuchuanping

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2012-12-20 12:12:14
PRL2个不同意, 没有申述成功的可能性

嗯,我也举得很悲催。
6楼2012-12-20 12:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议楼主改投其他期刊吧。。。。
7楼2012-12-20 13:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzhyan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉是申诉可以,但是基本上希望渺茫。
8楼2012-12-20 13:47:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuchuanping 的主题更新
信息提示
请填处理意见