24小时热门版块排行榜    

查看: 1190  |  回复: 22
本帖产生 1 个 计算强帖 ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] What is the new insight into research: A first principles study

这么个标题,是我博士学位论文答辩后想的比较多的问题。

1. 立军同志初中学历,自学成才后成了多家高校和研究机构的兼职(还是特聘?)教授。怎么就没人在聘任他之前,给他出张考卷,看他的知识水平到底怎么样?研究,还是具体到细节比较好。泛泛的谈谈前沿,谈谈感想,神乎其神的不着边际的说话,不经考证,没有什么意思,不是科研。

2. 用别人的方法,研究一些小问题。换了第二个人也能轻易做出来。那还要我的研究做什么呢?我的干货,真实贡献在哪里?我想,应当提出自己的方法,来就一个专门的问题做深入的研究。
前前后后,一路都跟着文献和论坛学习性质计算,参数设置。能不能自己提出性质计算的方法,或者对性质计算的方法的改进呢?比如算了吸附能和电子结构后,要算反应速率,还要算不同温度下的反应动力学。那有没有自己的kMC来把微观结构-基元反应-反应器设计和控制关联起来呢?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emilyoyang

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
即使考虑 温度 压强 (ab-initio thermodynamic) KMC等等 方法  我们也不能获得跟实验一致结果(如果结果相同,那纯属巧合啊)  把“微观结构-基元反应-反应器设计和控制关联”这个是宏达的工程,达到目前我们根本不能解决这个问题。(各方面原因)   想要提出自己计算性质方法这个比较难  个人认为理论功底灰常灰常重要滴    改进(修修补补吧)这个不是很难,只要多阅读多思考还是可以搞定的啦~~
进一步,想常年领跑某个领域,这个。。。大牛做的事儿啦。。。。哈哈~~~~~~~
18楼2012-12-25 22:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

liuguilin

禁言 (文学泰斗)



cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
楼主想得太多了!
3楼2012-12-19 17:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)



cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
什么情况没看明白哦~~~~~~~~~~~~~~
4楼2012-12-19 17:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见