| 查看: 1107 | 回复: 4 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
关于地震的思考——“引力真的存在吗？”一文的拓展思考 已有2人参与
|
||||
|
关于地震的思考 1， 地壳由岩石构成，岩石之间有裂隙，确切地说，构成地壳的岩石是破碎的，并且越靠近地表破碎的越严重。碎裂的岩石相对大块的岩石来说弹性和塑性更好。地壳是一个良好的弹性-塑性体。 2， 从"引力真的存在吗？"一文中我们知道：地球就像是一颗跳动的心脏---通常情况下，这种运动通过莫霍面和地壳在地表稳定的表现出来。但在某些地方，在特定的条件下，已经碎裂的岩石会重新凝结成一个整体。随着凝结体的不断增大，弹性和塑性就会持续变差，达到一定极限而最终破裂，形成地震。这就是构造地震的成因。可见，地震就是地球自身的运动对地壳岩石整体性的一个破坏活动。在这里岩石凝结体就是孕震体，凝结方式的不同决定孕震体的大小，凝结方式可以是点、线、面，纵向和横向。 3，岩石凝结体（孕震体）凝结的发生就是岩石被加热和冷却的过程。震源的深度有一个上限和下限，温度过高和过低岩石都不会发生凝结。岩石凝结体（孕震体）就是地球的肿瘤，当它还较小时就被地球自身内部的正常运动所破坏和裂解掉，它就是良性的；当它可以凝结成巨大块体时才被裂解掉，那它就是恶性的。地球的"恶性肿瘤"就存在于地壳中，但我们现在还不能给地壳做一个全面的体检。不过由于岩石凝结体的存在，使机械振动在地壳中的传播发生改变，可否利用一下(类似于声纳的技术)？以探测岩石凝结体的大小、形状以及它在地壳中的存在状态等等，从而实现对破坏性地震预测的可能性。 - - |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 我的爱贴 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
 深入不下去。以前并不关心这样的问题，汶川地震之后，感觉心情沉重，人类应当认真反思。从查阅资料到有那么一点儿粗造的想法，总共不到一个月。对其它与地震相关的教材和文献只是大致浏览了一下，但对湖南省地震局周友华等先生的著作<<地壳构造运动.地震.地震预报的新探索>>（地震出版社 2009.5）是做了认真的通读的。虽然对周先生的关于地震成因的“三相应变结构”不认可，但周先生认为的“如果其它条件都具备，而没有僵硬块体的存在，地震也不会发生”的论断很感兴趣。统治地球物理学半个世纪的板块学说并没有从根本上解决实际问题，穷则思变——人类应该尝试新的方式和方法，您说呢？ 根本就没有想过让这个粗燥的想法成文的打算。如果我们的地球物理学家或者地震学家看到了，能够带来一个有益的启示就足够了，善哉善哉！！ |
4楼2012-12-20 09:54:01
3楼2012-12-20 05:42:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
人类对与地震的起因至今都是各种猜测。我应该说正统的看得较少而非正统的看了几百种。在我的脑子里的总体影像是：这也不是地震的原因，那也不是地震的原因。就好像皮肤上有点痒。其实不是什么病，但是这个说了素菜吃少了，那个说是虫子咬了，有说是花粉，又说是空气干燥…… 所以，比较现实的还是，如何安排抗震比较实际。就像日本的海啸，一个不小心搞地下氢弹把地层都震得滑动了几米。整个地下试验场几乎都毁了，严重的核泄漏，没法交代，下了狠心，把电厂也炸了。这样就可以掩人耳目，遮盖核泄漏的原因了。 哈，汶川地震，淡定点！地上的已经几乎恢复了，地下的也可以…… 天下的事不知道什么是真的。 |
5楼2012-12-21 00:35:22
