| 查看: 373 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
vivhappyrom铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
请教大家一个问题： 用光学方法实现量子计算相比于其它方案有什么优点啊？
|
||
|
请教大家一个问题： 用光学方法实现量子计算相比于其它方案有什么优点啊？ 请大家多多发表高见，越详细越好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
312求调剂
已经有15人回复
-
304求调剂
已经有7人回复
-
化工求调剂！
已经有15人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
362求调剂
已经有5人回复
-
一志愿哈工大，初试329，求环境科学与工程调剂！
已经有5人回复
-
327求调剂
已经有3人回复
-
一志愿吉大化学327求调剂
已经有5人回复
-
26自然地理学303分求调剂
已经有8人回复
-
336求调剂，一志愿中科大
已经有4人回复
2楼2007-07-20 21:43:10
vivhappyrom
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5647.7
- 红花: 1
- 帖子: 228
- 在线: 104.6小时
- 虫号: 195281
- 注册: 2006-02-23
- 专业: 原子和分子物理
3楼2007-07-21 07:29:51
| 目前来说，量子通讯与量子计算是在两个不同的方向上发展。将来的量子通信，我认为还是沿着目前通信的方向前进，所以主要是光学方面的发展，这里包括密码通信、光学制备、光纤传输等，这些将来成熟了，那么就是成熟的量子通信技术了（当然自由空间量子通信有些区别，但区别不大，也基本上是基于光学），而量子计算，目前的所有实现的实验方案都是演示性的，要展示量子计算机的优越性，现在还远远不够。要实现其优于经典计算机的话，必须要实现大规模的量子比特之间的纠缠、操作等。以目前及不远将来发展的技术，光学实现简单量子计算不会很难，难就难在规模化，这样没有大规模，也就没有什么优越性了。而离子阱和腔QED方案只怕比光学方案都难，演示可以，发展很难。目前超导体技术发展很快，且集成技术发展较为成熟，所以我认为最后发展较好的方案还应该是超导量子计算方案。也许其中某些细节的技术是大的障碍，但只要方案展现出相对其他较大的优势，那么集体攻关，相信大家的智慧将无往而不利。 |
4楼2007-07-21 15:58:31
