24小时热门版块排行榜    

查看: 6087  |  回复: 45

dragolf

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
编辑说了算啊

就算没问题的话 也一样的不会发表 可能同类文章接收太多了

建议另投其他期刊
21楼2012-12-13 01:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziselantian

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议改投,主要看编辑的意思,他不想要申诉也没用啊。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
22楼2012-12-13 01:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
chanboni: 金币+5 2012-12-13 22:12:27
本来一个说拒一个说接,一般会找第三个人看下。但你这个第一个审稿人的的意见太致命了,几乎是完全否定了你这篇文章的价值,甚至是说他认为你做的这个研究压根就没什么意义,基于以前的工作完全可以推测出你所展示的结果,没查你这杂志的档次怎么样,如果档次较高的话,有这样的一份审稿意见,编辑拒掉就合情合理了,不能给大家新的启示嘛。要申诉的话,唯一要解决的问题就是要明确的阐明,你这文章上的结论是不能直接根据前面那文章的结论推测出来的,而且还要是那些定性的结论,定量的结论肯定是推测不出来。否则就不要申诉了。其实一旦审稿人说创新性不足,那么文章基本就没希望了,有没有创新性是个仁者见仁的问题,很难有定论的。
得之泰然,失之淡然!
23楼2012-12-13 01:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coldmice

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得要体现风度,以后还要在这个圈子混呢,圈子很小的,要是不是非常必要,就不申诉了,写出来了还怕投不出去吗
24楼2012-12-13 08:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
no
25楼2012-12-13 08:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gengxin60

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以改投其他期刊,祝福!!!!!!
26楼2012-12-13 08:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knight1123

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
果断转投,别人抢在你先发表你就惨了
27楼2012-12-13 08:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

左轮

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
28楼2012-12-13 08:51:50
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

appleboy

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人说的有问题的话应该申诉一下,很多审稿人本身自己就不明白,如果继续论文的话,建议同时改投。
29楼2012-12-13 09:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shawxz2012

捐助贵宾 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种情况申诉估计没戏,还是改投亚洲化学吧,影响因子也不错
30楼2012-12-13 09:28:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chanboni 的主题更新
信息提示
请填处理意见