应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章被拒了，两个审稿人意见完全相反，值得申诉么？
463/5返回列表上一页12345下一页
查看: 7054  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dragolf

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
编辑说了算啊

就算没问题的话 也一样的不会发表 可能同类文章接收太多了

建议另投其他期刊
赞一下 回复此楼
21楼2012-12-13 01:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziselantian

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
建议改投，主要看编辑的意思，他不想要申诉也没用啊。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
22楼2012-12-13 01:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chanboni: 金币+5 2012-12-13 22:12:27
本来一个说拒一个说接，一般会找第三个人看下。但你这个第一个审稿人的的意见太致命了，几乎是完全否定了你这篇文章的价值，甚至是说他认为你做的这个研究压根就没什么意义，基于以前的工作完全可以推测出你所展示的结果，没查你这杂志的档次怎么样，如果档次较高的话，有这样的一份审稿意见，编辑拒掉就合情合理了，不能给大家新的启示嘛。要申诉的话，唯一要解决的问题就是要明确的阐明，你这文章上的结论是不能直接根据前面那文章的结论推测出来的，而且还要是那些定性的结论，定量的结论肯定是推测不出来。否则就不要申诉了。其实一旦审稿人说创新性不足，那么文章基本就没希望了，有没有创新性是个仁者见仁的问题，很难有定论的。
赞一下 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
23楼2012-12-13 01:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coldmice

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得要体现风度，以后还要在这个圈子混呢，圈子很小的，要是不是非常必要，就不申诉了，写出来了还怕投不出去吗
赞一下 回复此楼
24楼2012-12-13 08:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swb1996
no
25楼2012-12-13 08:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gengxin60

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
可以改投其他期刊，祝福！！！！！！
赞一下 回复此楼
26楼2012-12-13 08:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knight1123

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
果断转投，别人抢在你先发表你就惨了
赞一下 回复此楼
27楼2012-12-13 08:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

左轮
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
28楼2012-12-13 08:51:50
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

appleboy

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
审稿人说的有问题的话应该申诉一下，很多审稿人本身自己就不明白，如果继续论文的话，建议同时改投。
赞一下 回复此楼
29楼2012-12-13 09:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shawxz2012

捐助贵宾 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这种情况申诉估计没戏，还是改投亚洲化学吧，影响因子也不错
赞一下 回复此楼
30楼2012-12-13 09:28:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chanboni 的主题更新
463/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上意见出来了 +4 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 8/400 2026-08-29 14:50 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 14:03 by jCd0dEvKHShX
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 14:02 by jCd0dEvKHShX
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 13:51 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:40 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:29 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 11:18 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +14 晴天加油 2026-08-26 15/750 2026-08-29 11:06 by biily
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +3 349506619 2026-08-28 3/150 2026-08-29 10:49 by 木风9012
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +3 德尚中行 2026-08-27 3/150 2026-08-28 15:24 by rongshuxia
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭