| 查看: 3584 | 回复: 5 | |||
govern1984银虫 (小有名气)
|
[求助]
打篮球受伤，怎么定责任？
|
|
打篮球、踢足球等身体对抗活动容易受伤，当然，一般都不是故意的 问题是受伤了怎么分责任？ 情景1：一哥们跳起后落地时踩到别人脚上，然后崴脚了甚至导致更严重的小骨折之类的情况，责任谁负？ 情景2：进攻或防守中一方动作过大导致另一方受伤，又该咋处理？ |
回复此楼» 猜你喜欢
什么时候开奖？
已经有4人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有27人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有3人回复
-
2027广东省杰青
已经有9人回复
-
朋友圈看到的
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有110人回复
-
明天放榜？
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
yousimalian
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5256
- 散金: 215
- 红花: 3
- 帖子: 564
- 在线: 180.9小时
- 虫号: 334389
- 注册: 2007-03-30
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
govern1984: 金币+15, ★★★★★最佳答案, 谢谢啦 2012-12-11 11:07:05
govern1984: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2012-12-11 11:07:13
govern1984: 金币+15, ★★★★★最佳答案, 谢谢啦 2012-12-11 11:07:05
govern1984: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2012-12-11 11:07:13
|
老实说，面对这样的问题还真不好回答。 侵权责任法第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 但是正如你所说体育活动，一般都不是故意的。尤其是“情景1：一哥们跳起后落地时踩到别人脚上，然后崴脚了甚至导致更严重的小骨折之类的情况”显然是个意外事件，这哥们也没有说主观上过错，那么也就不应承担责任。而情景2：进攻或防守中一方动作过大导致另一方受伤，这里要重点突出的是动作过大，体育规则对这类行为会有惩罚，造成受伤也要承担对应的民事，甚至是刑事责任。实践中面对这样的问题往往是根据代理哪一方，要求造成伤害人的补充责任，或者主张无过错是意外。我以前还遇见过这样的事，后来是医疗保险报销掉的，这个比较靠谱，哈哈。  |
2楼2012-12-11 10:42:24
sunzhijia333
木虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1077.1
- 散金: 13
- 红花: 1
- 帖子: 1467
- 在线: 121.8小时
- 虫号: 1763071
- 注册: 2012-04-18
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
3楼2012-12-11 11:12:37
4楼2012-12-12 19:42:57
govern1984
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 610.8
- 红花: 1
- 帖子: 234
- 在线: 33.7小时
- 虫号: 992267
- 注册: 2010-04-08
- 性别: GG
- 专业: 荒漠化与水土保持
靠谱 5楼2012-12-15 17:03:37
govern1984: 回帖置顶 2012-12-17 19:23:41
|
杨立新在解说《侵权责任法草案建议稿》讲到： 还有一个需要说明的是，在现实生活当中，如果一个人的行为造成他人的损害，双方就损害的发生都没有过错，往往在适用公平责任的时候，恐怕很多情况下是不公平的。我们这次侵权责任法草案当中也提到了一点，就是体育意外应该是谁都不承担责任。如果体育意外都要承担责任的话，即使是公平责任，它也不公平。例如，石景山区某个中学，中午几个男学生在一起踢球，进攻的一方带球到禁区的时候抬脚就射门，然后守门员一扑，球弹到胳膊上然后又弹到眼睛上就把眼睛打瞎了。受害人的家长就要求学校赔偿，学校认为这不是学校举行的体育活动，不承担赔偿责任。最后受害人的家长就把踢球的这个学生起诉到法院，要求学生承担赔偿责任。民庭在讨论这个案件的时候有两种意见：一种意见认为，应该适用《民法通则》第132条所规定的公平责任；另一种意见认为，一个体育意外发生的损害，要让踢足球的人承担责任好像不是很公平，所以认为不赔偿就更好。适用公平责任原则也不能够说不对，它确确实实是《民法通则》第132条所规定的情况，但是不赔偿可能是更公平的。其理由有两点：第一，美国侵权行为法上面所讲的自冒风险，你要是知道一项活动是有风险的，你还自愿去参加，这种损害怎么能够让别人承担呢？第二，参考《埃塞俄比亚民法典》第2068条的规定。其规定，任何人参加体育活动包括官方的体育活动对于意外造成的损害，谁都不承担责任，其实基本的精神也是一个自甘风险的规则。因此，其实不承担责任是更为公平的。 |
6楼2012-12-16 17:15:41
