| 查看: 1334 | 回复: 15 | ||
| 【奖励】 本帖被评价6次，作者gjp02565增加金币 5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
【讨论】我对高温超导机制的见解
|
||
|
我对高温超导机制的见解，http://arxiv.org/abs/0707.1096 [search]高温超导 机制[/search] http://arxiv.org/abs/0707.1096 帖子是用来交流的 大家如果有不同意见 可以指出来 但是措辞不要太尖锐 尽量委婉一些 这样才更容易接受 欢迎大家积极讨论，发表自己的见解 ：） zt970831 [ Last edited by zt970831 on 2008-1-18 at 20:45 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
限项规定
已经有9人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有10人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有4人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有5人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
招博士
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
2楼2007-07-13 21:57:24
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2007-07-14 20:27:02
4楼2007-07-15 09:41:39
5楼2007-11-18 15:46:31
6楼2007-11-21 10:58:48
7楼2007-12-09 16:52:31
8楼2008-01-09 12:05:30
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2008-01-09 16:49:17
|
同意十楼的 作科学要讲套路。如果不是爱因斯坦那样的大牛，不要自己盲目乱做、乱发，科研不是贴小广告。 没有好的科研经历、经验，不跟踪别的研究组，没有参照标准，一知半解，就任意发挥，这是民科的做法。 科研的价值在于研究者的工作解决了实际问题，受到了大家的认可，或者跟现有的实验结果一致，或者有重要的预言，或者推进了技术进步。 普通研究者对于科研的实际贡献往往在于前赴后继，站在巨人的肩膀上，像滚雪球一样一步一步推进。 像楼主这样，不站在巨人的肩膀上而另辟捷径，难道楼主前无古人后无来者？ 像楼主这样，难不成是怀才不遇？ PRL、science、nature不会埋没你。实在一般的结果还有PRX、PLX、物理学报啊 但愿楼主不像那些“民间科学家”，自我陶醉在自己制造的“辉煌”中 生命不是用来浪费的 |
10楼2008-01-09 22:38:11
11楼2008-01-12 11:38:38
连接不上啊，我也是研究超导的 12楼2008-01-18 10:14:34
13楼2008-01-18 15:23:32
14楼2008-01-19 12:59:42