应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 物理化学 » 粘湿功的表达
51/1返回列表
查看: 1625  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 ICEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

请叫俊哥

银虫 (初入文坛)

[求助] 粘湿功的表达

在物理化学中 粘湿功和吉布吉斯自由能相等  其定义为液固粘湿过程中，系统对外做最大功。而在界面化学以及材料科学基础中认为粘湿功等于吉布吉斯自由能的相反值。请问谁对谁错？？？我认为界面化学和材料科学基础是对的   因为粘湿功的定义为系统对环境做功  。求证实到底最终结果是啥。谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-12-03 22:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoshuchong

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
地狱血幽灵: 金币+1, 欢迎常来 2012-12-04 08:55:10
你的表达是不是不够准确？没有说清楚吉布斯自由能（变）是哪个过程的，始终态是什么。
不知道你看的是哪本物理化学书。一般物化书上粘湿功的定义是：把单位已经沾湿的固液界面分开环境做的最小功。它等于这个反沾湿过程吉布斯自由能变的正值。而等于沾湿过程吉布斯自由能变的负值。
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-04 08:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

lmzhang

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
地狱血幽灵: 金币+1, 欢迎常来 2012-12-04 08:55:05
粘湿功等于吉布斯自由能的相反值.
赞一下 回复此楼
2楼2012-12-04 08:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

请叫俊哥

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoshuchong at 2012-12-04 08:54:09
你的表达是不是不够准确？没有说清楚吉布斯自由能（变）是哪个过程的，始终态是什么。
不知道你看的是哪本物理化学书。一般物化书上粘湿功的定义是：把单位已经沾湿的固液界面分开环境做的最小功。它等于这个反沾湿 ...

图片快点

IMG_20121204_122051.jpg



IMG_20121204_122124.jpg
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-04 12:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoshuchong

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
fds329: 金币+1, 感谢应助。辛苦了O(∩_∩)O 2012-12-08 09:08:56
引用回帖:
4楼: Originally posted by 请叫俊哥 at 2012-12-04 12:31:19
图片快点

IMG_20121204_122051.jpg

IMG_20121204_122124.jpg
...

的确沾湿功的定义有不同。有的定义  把单位已经沾湿的固液界面分开环境做的最小功。有的定义是沾湿过程中系统对环境做的最大功。这二者数值相等符号相反。因为它们分别对应不同的过程。始终态正好相反。如果对应于相同的过程（始终态一致），符号就相同了。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-12-04 17:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭