|
|
★ ★ ★ ★
pendaxin(金币+1): 谢谢参与
xiegangmai: 金币+2, 谢谢应助 2012-12-05 10:29:47
xiegangmai: 金币+1, 仿真EPI+1, 辛苦了！ 2012-12-05 10:30:23
愣，你做了几天CFD啊？呵呵。
CFD的一流杂志JCP上的文章，绝大部分文章都会有 收敛性、网格独立性、时间步独立性和计算区域独立性的验证。这些验证包含稳定的、非稳定的验证，还包括层流、湍流的验证。
定太就不说，我用圆柱绕流和平板边界层说明一下：
非定常的圆柱绕流，比如你用A网格算得的阻力系数平均值为Cd，涡脱落频率为St。然后加密网格，使得壁面附近的网格大小为原来的0.5倍，计算结果为Cd1和St1，如果Cd1和St1与原来的相对误差(Cd1-Cd)/Cd, (St1-St)/St在一定的误差范围内，比如3%或者5%（这个可根据问题的精度要求而定），那么认为该问题不依赖于网格，可用A网格做相关研究和物理现象的分析。
对于平板边界层，Re大于一定程度，会出现湍流和复杂的湍流结构、涡系结构，这个时候用不同的网格，看看湍流统计特性、流畅特征、壁面摩擦力统计规律等。。。。用类似圆柱的办法即可做相关分析。
没错，数值计算和网格分不开，这是将连续的方程变化为离散方程的必经之路，无论你用什么方法，都会涉及到网格，结果也都会受到网格的影响，除非你是解析的解。所谓的无网格、粒子法等，也都存在网格或者粒子数等的影响，因为你不可能完全用分子原子电子构造一个实际的流动（仅仅可构造一个非常小的周期性方块流动，没有实际意义）。但是，只要数值计算中的一般物理规律、统计规律等，在一定误差范围之内，结果即是可接受的。
工程领域所谓的不存在网格独立性，要么是不知道何为网格独立性、要么不知道怎么做、要不偷鸡不愿意做，因为做网格独立性就把他算得结果否定了，就要多花工夫了。结果稀里糊涂的给两张图，然后不得了啊，什么大项目交差了等等。呵呵
[ Last edited by onesupeng on 2012-12-4 at 23:27 ] |
|
回复此楼
点击这里搜索更多相关资源