24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

jiangyx2008

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 361.7
红花: 1
帖子: 171
在线: 52.3小时
虫号: 333577
注册: 2007-03-28
专业: 药剂学

[交流] 系统与环境

自然界里显然没有真正的孤立体系,但为了研究问题的需要,热力学上有时把体系和环境加在一起的总体看作孤立体系

怎样理解这句话呢?是把这个总体看作系统,而相对不存在环境的意思吗?!

回复此楼

» 猜你喜欢

研究生必须掌握的：qPCR引物设计原则已经有0人回复
胃癌动物模型及常用细胞株已经有0人回复
循环系统论文润色/翻译怎么收费? 已经有110人回复
如何第一时间知道国自然评审结果已经有1人回复
泌尿系统模型已经有0人回复
二氟乙酸乙酯还原成二氟乙醛缩半乙醇已经有7人回复
上海交通大学凌代舜教授/山西医科大学卞伟教授联合招收2026级博士研究生已经有0人回复
如何把这个结构弄消旋已经有2人回复

1楼 2007-07-12 07:32:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yaoxiaowu005

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 24.6
红花: 1
帖子: 71
在线: 4.1小时
虫号: 221732
注册: 2006-03-20
专业: 热力学

引用回帖:

Originally posted by jiangyx2008 at 2007-7-12 07:32:
自然界里显然没有真正的孤立体系,但为了研究问题的需要,热力学上有时把体系和环境加在一起的总体看作孤立体系

怎样理解这句话呢?是把这个总体看作系统,而相对不存在环境的意思吗?!

理解“把体系和环境加在一起的总体看作孤立体系”需要立足于热力学公理方法。即每个学科都有自身的逻辑系统，各个概念都是为自身的逻辑系统服务的。这句话是的对“能量守恒”、“物质守恒”两个前提的重申和保证。简单地说：热力学中这句话的主要意图是指“体系”中增加(减少)的能量一定会引发“环境”中能量的减少(增加)、“体系”中的物质量增加(减少)一定使“环境”的物质量发生了相应的改变。只有这样才能依据第一定律确定被研究体系的状态变化。
这样的概念与生活经验中的绝对孤立是有差别的。我认为可以理解为“绝对孤立几个关键要素”来保证公理逻辑的演绎功能。

赞一下

回复此楼

2楼2007-07-22 12:01:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 jiangyx2008 的主题更新

返回列表