24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1576  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dut_ameng

专家顾问 (知名作家)

一只小小小小鸟

[求助] 就催化而言,载体的单分散性及规则形貌好在哪里?

把一种活性组分均匀分散在单分散的规则的纳米球形载体中,和把这种组分均匀分散在不规则的没有形貌的载体中,请问当把二者用作多相催化剂时,理论上前者有什么好处和优点?或者说把载体的形貌做成单分散的纳米球有没有意义?还望催化版各位大侠指点迷津。
回复此楼

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

天性驽钝,唯勤学以补之。。。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut_ameng

专家顾问 (知名作家)

一只小小小小鸟

引用回帖:
7楼: Originally posted by 张磊爱化学 at 2012-11-26 20:29:47
嗯,首先感谢楼主对我的回复这么高的评价,是我始料不及的。我所理解的球与活性组分的相互作用的意思是它的整个面上的化学状态都是相对一致的,而暴露晶面载体有的是活性面,有的是非活性面,晶面之间的选择性差异较 ...

看来要说清楚单分散载体对催化的优点不是一件容易的事啊
天性驽钝,唯勤学以补之。。。
9楼2012-11-27 16:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

骑着蜗牛追火箭

木虫 (著名写手)

纳米小生

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
cxqtitan: 金币+1, 谢谢回帖 2012-11-26 19:37:52
dut_ameng: 金币+4, ★★★很有帮助, 也就是说如果惰性载体,是没有太大影响的了?我觉得也是。 2012-11-26 19:53:57
这个要看情况而定,如果载体只是单纯的惰性载体,个人觉得只要比表面大,负载量大,对形貌没有太大的要求。如果载体对催化剂有一定的辅助作用(助催化剂),或者形貌孔径对反应有位阻之类的影响,那就得考虑一下形貌了。这个不能一概而论,要看你的反应是否受这些因素的影响。
2楼2012-11-26 18:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张磊爱化学

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
cxqtitan: 金币+1, 谢谢回帖 2012-11-26 19:37:57
dut_ameng: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 分析很全面 2012-11-26 19:55:32
我觉得这要看具体的材料。现在形貌效应比较多一些,可能不同的形貌暴漏出来的活性面或者活性位有所差异,并且活性组分与载体之间会有一定的相互作用,而不是简单地把它分散开来,这样的话,单分散的球形载体能最大限度的增加这种活性组分与载体之间的相互作用。还有一点就是在单分散的载体可以体现合成技术或者形貌控制的方法,对于别的材料的类似合成也有借鉴意义吧。单分散的就影响活性的因素来说最少(相比于形貌不均匀的),感觉更能体现科学性。
岂能尽如人意但求无愧于心
3楼2012-11-26 18:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut_ameng

专家顾问 (知名作家)

一只小小小小鸟

引用回帖:
3楼: Originally posted by 张磊爱化学 at 2012-11-26 18:56:44
我觉得这要看具体的材料。现在形貌效应比较多一些,可能不同的形貌暴漏出来的活性面或者活性位有所差异,并且活性组分与载体之间会有一定的相互作用,而不是简单地把它分散开来,这样的话,单分散的球形载体能最大限 ...

谢谢回帖!很赞同你说的方法学的意义,确实对于搞合成的人来说单分散的形貌是有意义的。对于你说的最后一点,如果研究一系列催化剂的差别,规则的形貌确实可以排除很多不确定因素。但是放到催化领域,一来球形没有什么晶面之说(都是曲面),二来不规则的载体也可以与活性组分之间相互作用,为什么单分散的球就能最大限度增加呢?总觉得说服力不够。
天性驽钝,唯勤学以补之。。。
5楼2012-11-26 20:08:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见