24小时热门版块排行榜    

查看: 1030  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

月下老人

木虫 (著名写手)

[交流] 我晕,真是杯具! 已有8人参与

中医粉在论证中医的科学性、中医的疗效时,仍然搬出老掉牙的论调,拜托,你来点科学的行不,毕竟,您可能是一位硕士、甚至博士啊……
① 我们的祖先是靠中医活下来的,没有中医,也没有你……
② 我小时候生病看了西医没用,吃了某味中药病就好了……
③ 中医是与西医不同的理论体系,不能用西医的标准评价中医……
④ 中医是中国人民智慧的结晶,是长期的积累下来的,反复实践的结果,因此一定是科学的。
⑤ 西方也在学习中医……
………………

我觉得说明中医有疗效或是中医是科学的,应该有以下事实,方令人信服:
① 中国封建社会的太平盛世,靠中医保护的中国人民寿命很长,而不是“人生七十古来稀”(大唐开元盛世时,百姓丰衣足食,粮食都吃不完,没有多少战争,一次蝗灾很快就下去了);
② 某个皇帝生了20多个儿女,个个健壮无比,无早夭(乾隆的子女是反例! 当时可是康乾盛世啊,中国人口在大量增长的时候);
③ 某中医大师在柳叶刀、自然、科学、细胞等顶级医学杂志上发表论述中医理论科学的论文,引起世界轰动(好象从未有过);
④ 某位中医研究者关于纯中药制剂与西药制剂的对比疗效实验,发表在国际权威医学杂志上(好象从未有过);
⑤ 90%的国人看病首选中医(实际上完全相反)……

中医粉们,你们还在挺中医?

——一个十几年未看中医、药店买药看到有中药成份立刻退掉的、生命科学背景的高校科研人员致伟大的中医粉们……

看了以下的回复,没有一个有针对性的,看来粉丝们是黔驴技穷了,或是自己脑子里本来就是一团浆糊,摇摆不定。

[ Last edited by 月下老人 on 2012-11-26 at 16:34 ]
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boruwei

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
医学的多态性和生物的多态性一样重要
5楼2012-11-26 15:00:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

kokory

木虫 (正式写手)

白金虫子


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
此事无需争论了,谁有疗效就看谁的,医学的多态性和生物的多态性一样重要。
我欲乘风归去!!!
2楼2012-11-26 08:33:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还支持中文

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古代人活的短和中医不管用没有关系,古代食物处理方面比较粗糙。而有机会吃到细粮的官宦又多声色犬马,恰又和中医养生理论相悖。而且中国人自古锻炼身体方面确实是不如西方人的。而古代依靠西药治病的西方人未必也能活的多长寿。所以这条没可比性。
第二条本来确实是可以做为理由的,但是你却以一句盛世把其抛开。话说乱世谁能保证自己生的许多子女不被征兵,打仗次次活下来?
第三条楼主需要的理由让我惊了。你如果证明你的数学理论可靠性,需不需亲自在物理杂志上发表轰动性言论?显然研究物理的来证明就可以了。恰恰研究西药的西方人也学习中医就是在侧面的说明这个问题。
研究不透不代表此事荒谬。你不能完全证明此事无效,便不能排除此事有效的可能。曾经科学者还固执的认为鬼神论灵魂论为虚妄,但是如今确实有手段能检测出类似灵魂的存在。
第四,事实上因为这种大环境因素,国内如同古代华佗一样的顶级中医真的没有,自己中医领域内的东西没研究懂的人怎么好意思去做对比性实验?何况,这种对比性实验中医学的人没有做,但是国外西医界却有人研究。所以有中医治本西医治标的说法流传过。而且如今好多中药药引因为稀缺已经不让入药了,造成了中医药效远慢于西药的现象。
上也说明了为什么看病看西医的多。生活节奏快嘛!然后中医确实也不多。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
你是直线不回首,我做曲线绕你走
3楼2012-11-26 09:18:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenrenren

木虫之王 (文学泰斗)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
医学的多态性和生物的多态性一样重要
4楼2012-11-26 14:04:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见