| 查看: 2143 | 回复: 30 | |||
| 本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
论述人类寻求长生不老是科技进步还是人类灾难
|
|||
| 论述人类寻求长生不老是科技进步还是人类灾难 |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有6人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有12人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
【答案】应助回帖
|
寻求长生不老本身没什么对错，科技进步也是个中性事物，可褒可贬，因此有讨论的余地。 你可以问寻求长生不老是人类福音还是人类灾难， 也可以问科技进步是人类福音还是人类灾难。 但你问寻求长生不老是科技进步还是人类灾难，这个就很怪异了。 因为寻求长生不老当然是科技进步的动力，但寻求长生不老不是科技进步，因为也可能是迷信，或者宗教等等其他的形式。 而寻求长生不老如我前面所说，本身没什么对错，灾难的话，得是极端的人在相应的条件下，比如我们科技水平真的达到了可以实现长生不老的时候（个人相信会有那么一天），不过正如克隆技术一样，随着人类文明的发展进步，人类对于自己行为所可能造成的后果有更多的预测估计，因此会有相应的立法，管理，限制政策的出台。所以首先，我们这个年代，这个科技发展水平，寻求长生不老肯定不是灾难了，可能会祸祸少数极端的人，但不会影响整个人类，相反，会成为人类科技发展的动力。以后，只要监管得力，有具体的实施法则，相信也不会成为人类的灾难的。 |
11楼2013-02-08 10:34:04
liu2004m
荣誉版主 (文坛精英)
- 博学EPI: 868
- 应助: 3918 (副教授)
- 贵宾: 14.059
- 金币: 74504.2
- 散金: 12860
- 红花: 124
- 沙发: 2
- 帖子: 32294
- 在线: 1759.9小时
- 虫号: 285887
- 注册: 2006-10-14
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 有奖问答
2楼2012-11-24 15:08:32
3楼2012-11-24 15:24:38
iris-hxh
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2131.9
- 红花: 1
- 帖子: 1928
- 在线: 56小时
- 虫号: 1966389
- 注册: 2012-08-31
- 性别: MM
- 专业: 有机高分子功能材料
4楼2012-11-24 15:46:17