[交流] 用什么软件做电荷分布比较准确一点，请高手指点！已有5人参与

1楼2012-11-21 10:44:22

ZZU2011

木虫 (正式写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 3148.6
散金: 1327
红花: 9
帖子: 466
在线: 111.3小时
虫号: 1681807
注册: 2012-03-11
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cenwanglai: 金币+2, 谢谢回复~ 2012-11-22 08:45:09

你用高斯算的都是什么电荷啊，也有可能是你的基组选择的不合适

2楼2012-11-22 08:43:39

wofjg2008

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 456
散金: 267
红花: 4
帖子: 370
在线: 265.3小时
虫号: 876114
注册: 2009-10-18
性别: GG
专业: 无机非金属基复合材料

引用回帖:

2楼: Originally posted by ZZU2011 at 2012-11-22 08:43:39
你用高斯算的都是什么电荷啊，也有可能是你的基组选择的不合适

对，我也发现是这方面的原因。刚开始算得时候基组选的不合适，怎么也和文献对不上。换了基组之后能够和文献对上了。不过现在就是有个疑问，基组的选择为什么对电荷分布的影响那么大，不知你能否给解释一下！

3楼2012-11-22 09:09:46

zx2456

木虫 (正式写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 4635
散金: 29
红花: 3
帖子: 352
在线: 276.8小时
虫号: 1655879
注册: 2012-03-01
性别: GG
专业: 钢铁冶金

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

好像基组的选择代表不同电子轨道模型，貌似影响较大，

4楼2012-11-22 09:22:57

meteoric30

木虫 (正式写手)

应助: 43 (小学生)
金币: 1719.5
散金: 12
红花: 2
帖子: 436
在线: 320.7小时
虫号: 1046846
注册: 2010-06-24
性别: GG
专业: 催化化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by wofjg2008 at 2012-11-22 09:09:46
对，我也发现是这方面的原因。刚开始算得时候基组选的不合适，怎么也和文献对不上。换了基组之后能够和文献对上了。不过现在就是有个疑问，基组的选择为什么对电荷分布的影响那么大，不知你能否给解释一下！...

我貌似记得在哪看过弥散影响电荷分布较大

5楼2012-11-22 09:23:19

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫

QC强帖: 17
应助: 226 (大学生)
贵宾: 5.4
金币: 2180.5
红花: 217
帖子: 1241
在线: 366.8小时
虫号: 281271
注册: 2006-09-23
专业: 宇宙学

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cenwanglai: 金币+3, 谢谢回复~ 2012-11-22 12:17:46
wofjg2008: 回帖置顶 2012-11-22 15:27:22

引用回帖:

电子密度分布本身，从中等级别的基组开始，受基组的影响就很小了。
不同的计算原子电荷方法受基组影响很各有不同，诸如Mulliken这类直接基于基函数空间划分的方法受基组影响不仅大，而且不会随基组增大而收敛，尤其是存在弥散函数时结果往往缺乏物理意义。而诸如CHELPG、AIM、ADCH、Hirshfeld之类本质上基于电子密度产生的原子电荷对于基组的依赖性类似电子密度，即超过中等基组后受基组影响不大，且能够随基组增大而收敛。
详细的对比讨论见物理化学学报 2012, 28 (1), 1-18

6楼2012-11-22 11:51:52