应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 关于Science那篇质疑EDLC测试的文章！
11/1返回列表
查看: 507  |  回复: 0
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

melyan

木虫 (正式写手)

[交流] 关于Science那篇质疑EDLC测试的文章！

最近在做碳材料电化学测试的实验，审稿人转了那篇EDLC的文章让研读下，
期中有一句话不甚明白。转一下，请帮忙解释下原因。。
18 NOVEMBER 2011 VOL 334 SCIENCE
True Performance Metrics in Electrochemical Energy Storage
Y. Gogotsi  and P. Simon


Many nanomaterials, such as nanotubes or graphene, have a low packing density (<0.5 g/cm3), which leads to empty space in the electrode that will be fl ooded by electrolyte, thereby increasing the weight of the device without adding capacitance. An extreme case would be the use of a carbon aerogel with 90% porosity. The volumetric energy of such an electrode will be 20% that of a carbon electrode with just 50% porosity.

这个所谓空隙率越大，体积容量越低的原因到底是为什么呢？纳米材料的大表面不正是其EDLC形成优点吗？
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : science.pdf
    • 2012-11-21 09:10:43, 365.59 K

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

研究生大杂烩

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-11-21 09:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 melyan 的主题更新
11/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭