| 查看: 611 | 回复: 0 | ||
[求助]
GAMESS的IRC出错，计算得到的中间体不是预想的最稳定结构
|
|
本人用GAMESS在B3LYP/DEF-TZVP水平上优化了反应过渡态，想用IRC证明该过渡态的确连接了反应物和中间体，forward和reverse方向分开算，设定IRC路径点数为100（计算尽量接近反应物和中间体），其中reverse成功找到了反应物，但是forward找到的中间体结构却有些不同，对该中间体做结构优化后发现能量比预想的中间体更高，不是最稳定的结构，尝试减小步长和RCUT、GCUT值也没有什么改变。 用Firefly8做计算，与GAMESS结果基本相同。 此外，该过渡态和IRC的计算已经在相同的计算水平用Gaussian 09算过，证明原来的预想是完全正确的，但是我们没有买gaussian的版权。我发现gaussian算IRC路径时，每个路径点都做了很多次的优化，有的超过了100次，有点势能面扫描的感觉，但是GAMESS一般只做10次左右的优化，即使设定每个点最多优化150次。所以个人感觉是GAMESS的IRC计算不太严谨，导致reverse计算找到的中间体不准确。 请问是不是GAMESS的IRC不够准确造成的？GAMESS中哪些参数与IRC计算关系密切？ [ Last edited by jianqin on 2012-11-19 at 09:53 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
铁离子电池求助
已经有0人回复
-
想问为什么自制半电池循环只有50圈？
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有287人回复
-
硕士研究生全国统考 英语二真题合集
已经有0人回复
-
2027年申博自荐信
已经有0人回复
-
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复