24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1521  |  回复: 16

xuxiamin

金虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by tianya0423 at 2013-01-15 15:03:59
两者不相同的,田间土壤的孔隙度、根系、虫洞等情况较为复杂,扰动土一般比较均匀。如果土柱实验,尽量使用原状土,但是一般也不用分那么细致。
如果没有暂时无法测得田间持水量,可以通过土壤水分特征曲线来估算。

做原状土的土壤水分特征曲线吗?
不要放弃,一定要努力。
11楼2013-01-15 15:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiamin

金虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 墨莫 at 2013-01-14 13:38:02
不是一样的,在研一的时候,做田间试验的时候,上一届的师姐强调过,在用环刀的时候尽量不要扰动,扰动土和原土的持水率是不一样的,因为土壤结构发生了改变。

取土的时候没有取原状土,所以就没有测。
不要放弃,一定要努力。
12楼2013-01-15 15:42:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianya0423

木虫 (著名写手)

漫漫长路独行者

扰动土的也可以,只要写论文的时候注明扰动土就行。
Tobeornottobe,it'saquestion.
13楼2013-01-15 17:06:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiamin

金虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by tianya0423 at 2013-01-15 17:06:22
扰动土的也可以,只要写论文的时候注明扰动土就行。

谢谢
不要放弃,一定要努力。
14楼2013-01-16 09:58:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
15楼2013-01-16 12:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haifeisi216

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by blesswj at 2012-11-18 22:38:37
是不同的。土壤含水量与土壤的各种空隙有最直接关系,扰动土的孔隙结构必定和原状土不同,因此二者的田间持水量肯定稍有差别的。不过看你的目的是什么,个别情况下不用很的很细致的。

你好,我有两个问题想请教您。1.我在做高速公路边坡植物群落演替,做了一些土壤方面的物理性质测定实验,其中土壤最大持水率做出的数据大多大20%-30%,但是10年前植物刚种上时测的土壤最大持水率确高达50-60%。我看了一些文献,理论上植被演替末期的持水率要比初期高,我们的结果却恰好相反,而且差的还很多,请教原因。2.如何绕开比重算孔隙度?孔隙度是不是也可以说和最大持水率一致哇。因之前不是学这个专业的,很多问题都不太了解,若您看到留言,劳您回复,多谢。
16楼2014-11-25 21:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aboluo198331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


lqf808: 金币+1, 对 2014-11-27 13:15:05
肯定不相同,测量田间持水率是需要用原状土的。扰动土由于土壤颗粒被扰动后,颗粒间的孔隙发生了改变,田持是一定会发生改变的!
17楼2014-11-27 09:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuxiamin 的主题更新
信息提示
请填处理意见