应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的审稿意见，您们有吗？
51/1返回列表
查看: 2440  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lucianbull

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 这样的审稿意见，您们有吗？ 已有17人参与

投国内的SCI期刊，一个月后这样的审稿意见（退稿），想喷！
Reviewers' comments:
The English is good. but the references are not adequate, and even most are in Chinese.

[ Last edited by lucianbull on 2012-11-13 at 20:20 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

decision in progress

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-11-13 20:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhzjw

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把“退稿”看成“退修”了
赞一下 回复此楼
Good luck!
5楼2012-11-13 23:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

yantaishi

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还真没有。能申诉吗？
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-13 20:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YauYau

木虫 (正式写手)

YY
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-11-13 22:36:02
??????????Σ????????Щ?????Σ???????????V???к???????????????塣
????\??
赞一下 回复此楼
3楼2012-11-13 20:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-11-13 22:36:07
审稿人确实是太不讲究了。应该说因为参考文献不合适被拒的有，但通常不会直接这样写，因为仅仅参考文献不合适不应该直接拒。但有一个问题是，审稿人通常对你做的具体问题并不是很了解的，那么他如何来判断你做的东西有没有价值呢？就是参照你的参考文献的档次和水平来判断，这是一个省时省力也比较科学的做法。所以尽量引用档次较高的参考文献，如果参考文献要全是中文的话，SCI一般够呛。
赞一下(3人) 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
4楼2012-11-13 22:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭