24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jklu

铁虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 827.7
帖子: 363
在线: 115小时
虫号: 819094

[交流] 天元基金招招见血的评语

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 项目提出研究XX, 项目申请人是这个群体中的新人，已经获得一些结果。在已经有的结果和思路的支撑下，应该可以获得一些成果。可以资助。
<2> 利用XX研究XX，国内许多学者已经做了大量系统的工作。从申请材料看，申请人对于国内外目前的研究状况不太全面，研究的问题比较泛。
1、从研究内容和研究计划看，思路不太明确，研究问题过于宽泛和零散。
2、从已有的研究基础看，申请人的已有的研究成果基本上是与导师合作的博士学习阶段的工作，独立研究的成果较弱，研究的条件不足以支持申请计划中的研究。
3、研究内容相对比较陈述内容多过实质内容，研究计划和目标不够具体。
4、国内同类研究很多，申请人参考国内已有的研究明显不够全面，创新略显不够。
5、申请人目前已经受到几个基金的支持，没有必要重复支持。
6、我认为该项目暂时达不到天元基金资助的条件。

<3> 本项目研究XX。建议资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-11-13 17:59:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sangsangbao

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1135.7
帖子: 654
在线: 149.3小时
虫号: 1122251

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

问题的关键在于：咱们自己一定要清楚在做什么，研究内容必须具体，研究目标必须明确，研究方案必须具有可操作性。第二个评审人的建议给我给下极深的印象。深受启发，受益匪浅。我感触良多，第一次申请国基，评审人也认为研究内容较为宽泛和零散，今年吸取了教训，集中在自己用力较深的地方着力，一定写深、写透、写实。让评审人有这样一种感觉，既具有理论深度，又有一种厚实的依托感，而不是飘在表面，泛泛而谈。

[ Last edited by sangsangbao on 2012-11-15 at 09:20 ]