| 查看: 6667 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zw0123456789zw至尊木虫 (职业作家)
Felix Baumgartner Space Jump
|
[交流]
什么是双释放制剂？ 已有7人参与
|
||
大家有谁做过双释放制剂啊？很有意思的概念！知道的虫虫介绍下啊～～～  [ 来自科研家族 生物医药家族 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我是搞制剂的，我认为还是有区别的，不能一概认为是哗众取宠。 从患者来说，一片药达到了不同效果；从体内来说，通过速释部分的释放，血药浓度在用药初期能迅速达到治疗窗，通过缓释部分的释放，药物能长期维持药效浓度，减少血药浓度的波峰波谷。有些药物还是适合这样的，比如一些抗菌药。 对于改变剂型，我认为我们一直有一些不公正的认识，比如从片剂改胶囊，有些人就极力反对，认为没有必要没有意义，其实这个要靠市场去检验，药品毕竟也是商品，有些患者喜欢用片剂，有些患者喜欢吃胶囊，市场能够接受，这个改变就有意义。当然我们反对简单改剂型后就申报所谓的新药，并大大提高价格，其实SFDA控制好这一点就够了，没必要一改剂型就讨伐。 至于能提高疗效、增加生物利用度、有利于药效发挥的剂型改造就更应该提倡了，国内老是对制剂这一块嗤之以鼻，认为无关紧要，这正是我们落后的地方，同样的原料药，同样的剂型，为什么我们的就没有国外原研药厂的药效好，这难到还不能说明问题吗？ |
14楼2012-11-16 12:12:15
xuhaonapolun
木虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 8973.2
- 帖子: 120
- 在线: 97.1小时
- 虫号: 1271331
- 注册: 2011-04-20
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
2楼2012-11-13 22:06:15
flyingchow
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 530.2
- 散金: 86
- 红花: 1
- 帖子: 173
- 在线: 103.3小时
- 虫号: 1241251
- 注册: 2011-03-22
- 性别: GG
- 专业: 金属有机化学
3楼2012-11-14 05:54:41
zw0123456789zw
至尊木虫 (职业作家)
Felix Baumgartner Space Jump
- 应助: 278 (大学生)
- 金币: 21706.4
- 散金: 286
- 红花: 37
- 帖子: 3620
- 在线: 1731.2小时
- 虫号: 313787
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 天然药物化学
4楼2012-11-14 09:05:21
30