应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 仪器药品 » 亲，你的光催化用的光源，不觉得太大功率吗？讨论一下
241/1返回列表
查看: 1937  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

山水丝竹

木虫 (小有名气)

[交流] 亲，你的光催化用的光源，不觉得太大功率吗？讨论一下

大家说说，现在光催化大都用Xe灯，动辄几百W的功率，很不节能啊，为什么不用小功率的灯呢？比如LED（几W到十几W）。
有没有人做这方面的研究，就是增强光吸收或者说降低散射之类的，这样的工作有意义吗？
欢迎讨论！

[ Last edited by pzypdl on 2012-11-13 at 13:35 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-11-13 13:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

山水丝竹

木虫 (小有名气)
★
山水丝竹: 回帖置顶 2012-11-14 00:45:54
cxqtitan: 金币+1, 谢谢分享 2012-11-14 08:06:22
阳光的问题在于能量供给受限（昼夜交替）且不稳定（天气好坏），利用阳光个人认为还属于低碳环保的概念，如果投入实际应用还需要稳定高效的光源。文献中已经出现一些使用LED作为光源的苗头，除了发光效率高发热量低之外，接近单色光--波长可选也是一个亮点。就这一点来说所谓可见光相应的概念正在失去优势，关键是催化效率----这涉及到光致电荷分离等一系列问题。
抛砖引玉，希望能引起进一步的讨论！
赞一下 回复此楼
18楼2012-11-14 00:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xing19881111

金虫 (小有名气)
★ ★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
cxqtitan: 金币+1, 谢谢分享 2012-11-13 16:08:48
我们就用Led，节能环保
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-11-13 15:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiemaomao

木虫 (正式写手)
★ ★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
cxqtitan: 金币+1, 谢谢分享 2012-11-13 16:08:39
用氙灯是因为它的光谱在紫外区和可见光区与太阳的光谱很相近，用来模拟自然光的条件。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-11-13 15:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

假大空

木虫之王 (文学泰斗)
★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
节能
回复此楼
6楼2012-11-13 16:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_micro

银虫 (小有名气)
★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by xing19881111 at 2012-11-13 15:25:23
我们就用Led，节能环保

有效果吗？
回复此楼
14楼2012-11-13 20:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbhan1988

木虫之王 (文坛精英)
★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
也有很多用LED的啊！
赞一下 回复此楼
15楼2012-11-13 21:18:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingdacuihua

金虫 (正式写手)
★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
LED?
回复此楼
16楼2012-11-13 21:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Royxu

铁虫 (正式写手)
★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
太阳能是不是更好，能量强 且 低碳
赞一下 回复此楼
17楼2012-11-13 23:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山水丝竹

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by xiemaomao at 2012-11-13 15:54:30
用氙灯是因为它的光谱在紫外区和可见光区与太阳的光谱很相近，用来模拟自然光的条件。

这正是用Xe灯的卖点，但是光强度比阳光高2个数量级，即便是光谱相近，能否起到模拟的作用很值得怀疑，除非把Xe灯的功率降至20-30W才可能和阳光比较接近。
赞一下 回复此楼
19楼2012-11-14 08:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山水丝竹

木虫 (小有名气)
大都是来领金币的，唉
赞一下 回复此楼
20楼2012-11-14 08:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starvyes

木虫 (正式写手)
★ ★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
missu001: 金币+1, 感谢回帖，欢迎常来 2012-11-14 09:55:14
这个涉及催化效率的话，功率大一点自然很好了，实验室用耗电外加放点臭氧而已，不会太影响环境嘛，LED灯拿来降解微量有机气体什么的还是很好用的。而且以后投入应用的时候也必然会有聚光的措施增加光催化效率的。
赞一下 回复此楼
21楼2012-11-14 09:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiemaomao

木虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by 山水丝竹 at 2012-11-14 08:29:23
这正是用Xe灯的卖点，但是光强度比阳光高2个数量级，即便是光谱相近，能否起到模拟的作用很值得怀疑，除非把Xe灯的功率降至20-30W才可能和阳光比较接近。...

远点放呗，呵呵
回复此楼
22楼2012-11-14 21:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山水丝竹

木虫 (小有名气)
引用回帖:
21楼: Originally posted by starvyes at 2012-11-14 09:16:26
这个涉及催化效率的话，功率大一点自然很好了，实验室用耗电外加放点臭氧而已，不会太影响环境嘛，LED灯拿来降解微量有机气体什么的还是很好用的。而且以后投入应用的时候也必然会有聚光的措施增加光催化效率的。

功率大一些自然对降解效率有帮助，不过现在文献中大都各用个的，光源种类不同、功率不同，假如其他条件不变，单从降解曲线还是无法比较出孰优孰劣。
赞一下 回复此楼
23楼2012-11-15 01:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adamzeng1518

铁虫 (初入文坛)
★
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by xing19881111 at 2012-11-13 15:25:23
我们就用Led，节能环保

能具体一点吗？哪里能买到这种LED？
赞一下 回复此楼
24楼2015-04-04 10:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
chenghu2楼
2012-11-13 14:01   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
顶
zhangjunlong4楼
2012-11-13 15:54   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
cxqtitan7楼
2012-11-13 16:08   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
xjy07918楼
2012-11-13 16:27   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
blackdogzmz9楼
2012-11-13 16:56   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
gujing13610楼
2012-11-13 17:20   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
樱木花道611楼
2012-11-13 17:48   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
wendy312楼
2012-11-13 18:50   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
liang888713楼
2012-11-13 19:08   回复  
山水丝竹(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 山水丝竹 的主题更新
241/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭