| 查看: 3669 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
文章三审之后审稿人的意见怎么回答
|
|||
| 文章三审了，第二次一个审稿人同意接收，另一个说语法有问题建议修改。我按照意见认真修改了。三审后，这个审稿人说文章有很大进步，但是又提出了一些意见。这些建议基本都是文章中的某些问题，并且审稿人都给修改过了。那么是不是我直接在文章对应处修改过来就可以了，再列上修改说明？ |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有7人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有9人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有10人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 最近两篇Nature子刊的经验与教训
已经有375人回复
- 一篇文章的漫长投稿过程
已经有139人回复
- 经济学各种期刊评价-------投稿前不得不看!!!!!!1111
已经有49人回复
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
3楼2012-11-13 12:43:06
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2012-11-13 11:52:27
huanghuasjtu
木虫 (著名写手)
- 应助: 241 (大学生)
- 金币: 20130.8
- 红花: 5
- 帖子: 2920
- 在线: 575.8小时
- 虫号: 2123410
- 注册: 2012-11-13
- 性别: GG
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
4楼2012-11-13 13:00:32
5楼2012-11-13 13:04:44