24小时热门版块排行榜    

查看: 1253  |  回复: 16

xhb9607

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by wangzh327 at 2012-11-16 22:56:15
就是采用正交试验,而且能达到预期的实验目的。结果用spss软件分析。

正交试验的话对于三种寡糖之间相互的效果比较应该不好做吧。正交主要能做出他们之间交互效应以及主因子的贡献值。
11楼2012-11-17 09:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzh327

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

正交设计的方法是
          a                b                   c
         1     2     3     1   2     3      1    2     3
    1   
a  2
    3
    1   
b 2
   3
   1  
c  2
   3
这样设计把三种影响因素都列出,还可以分析出各个因素之间的差异性。
12楼2012-11-17 14:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzh327

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

之后你看哪个因素的作用显著,进而再进行试验来验证!
13楼2012-11-17 14:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhb9607

木虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by wangzh327 at 2012-11-17 14:45:32
正交设计的方法是
          a                b                   c
         1     2     3     1   2     3      1    2     3
    1   
a  2
    3
    1   
b 2
   3
   1  
c  2
   3
这样设计 ...

是的,我知道您说的是按正交表上的方法来设计的正交。目前我要做的事情,第一:要求设计出来的方案有对照组,也就是要有0水平,如果专门把1作为0水平的话似乎目前没有哪个文献有这么做,那么是否要专门做一个0水平呢?第二:还是我说的无法比较到底哪个在同一水平下效果要好要显著一些。所以我还是赞成第一种做法。
14楼2012-11-18 15:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhb9607

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by wangzh327 at 2012-11-17 14:46:44
之后你看哪个因素的作用显著,进而再进行试验来验证!

如果还这么验证的话似乎工作量很大了。
15楼2012-11-18 15:22:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzh327

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

如果工作量太大,就不做重复
16楼2012-11-18 23:47:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhb9607

木虫 (正式写手)

那样没法得到想要的结果。
17楼2012-11-21 15:52:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xhb9607 的主题更新
信息提示
请填处理意见