24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3247)
>虫友互识 (490)
>导师招生 (119)
>休闲灌水 (117)
>文献求助 (92)
>硕博家园 (58)
>考研 (40)
>论文投稿 (38)
>基金申请 (34)
>考博 (32)
>博后之家 (30)
>论文道贺祈福 (28)
>公派出国 (26)
>教师之家 (22)
>找工作 (20)
>健康生活 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

heroclw

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 33.3
帖子: 5
在线: 7.7小时
虫号: 701929

[交流] 第一篇SCI期刊，庆祝一下发点金币，并分享一点经验

本人第一个SCI期刊，从去年12月到今年11月，基本上用了一年时间，从投稿到最终被录用。文章写的比较差，创新性也不够，中间经历的两次大修，希望能够给大家一些经验教训。

这篇论文是在一个工程项目上开始的，做完工程任务后，想弄个文章出来，所以就死劲想了想，硬想出一个创新来。然后，再找了一个相关领域比较好中的SCI期刊投出去了。（创新性不够，但是数据还比较多）

大概三个月后，收到审稿人意见，当时还没有经验，所以在这里还发了一篇求助帖，链接如下：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4267167
一共有四个审稿人，除了有一个强烈反对，认为没有创新性，没有意义。其他人都认为修改一下就好了，有两个提出了很多意见，另一个就顺便写了几句。

后来，按照每一个审稿人的意见逐条修改，最好多写一点，每一个都要把修改过的地方标注出来，放在意见下面。特别是持反对意见的，一定要有利有礼有节的把自己的想法说出来，最好还能引用其他审稿人的意见反驳他。

投了修改稿以后，又过了大概三个月，还是大修，其他审稿人基本都没有意见了，只是一些小的意见，还是上次那个审稿人强烈反对，本身也没有提出什么特别的问题，就是说我的论文没什么意义。

后来，我就给编辑写信，委婉的提出这个审稿人无理取闹。当时编辑也没怎么理我。我只好再好好改了一次，主要还是把其他审稿人的意见都好好答复一下。针对反对的审稿人，多引用原文的内容和其他审稿人意见反驳。

最后，又过了三个月，直接就说已经被录用了。不知道是编辑开恩还是那个审稿人放我一马了。

简单总结，就是创新性不是最重要的，还是要把文章写好，条理清楚，数据充分。

中了以后，有一些流程要走，注意不要选Open Access，这个是要收取费用的，2000美元！

回复此楼