★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
niebiao2008: 金币+1, 感谢交流 2012-11-08 07:01:26
marktiger: 金币+4, DRDEPI+1, 谢谢参与，欢迎常来。 2012-11-08 08:33:59
印度版的这些TKI在欧美可以上市？开玩笑吧。在印度官司都打不完呢。
这篇报道说得也挺客观，印度对1995年之前发明的新药没有新药专利保护，才造成了这种现象。你以为印度厂家是在做善事？他们也是在找规则的漏洞赚钱而已。否则像这种结构、工艺什么都清楚的药物，说起来就是仿制药，一盒药干嘛要大几千？生产成本一点点的。欧美专利药卖得贵，是因为研发成本太高。
话说这种药，不是没办法，最好还是别碰。因为根本不清楚印度的药政政策，它是基于什么样的数据批准可以在市面上卖的？和原研药相比，方方面面有多少差距？什么都不清楚，谈何安全有效的去使用药物？况且，就算有印度人的临床试验数据，有适合印度人的给药方案，人种差异有没有考虑?
说实话，这些靶向药物的治疗都是有先决条件的，不是说是个癌症适应症就可以用的。报道也挺客观：要先做个基因检测。Imatinib治疗白血病，必须要有BCR-ABL并且费城染色体阳性异常，才有用。易瑞沙、特罗凯都是靶向EGFR的，也一般只在EGFR过表达或者某种突变人群中才有效。不知道这些先觉条件，拉起来就用，只是花冤枉钱。但除了这些因素相对专业难懂以外，不排除有利益方在里面瞎鼓吹。我本人就见过这样的医生，他不是不懂，而是。。。
再说正常渠道的这种专利药用不起的问题。事实上，这应该是一个保险的问题。而不该把板子打到药厂身上。实际上，也就中国一而再再而三的把板子打在药厂身上。但这就决定了中国很难有真正新药的自主研发。由于巨大的失败率，必须要保证一个成功新药的回报率。否则，有谁再愿意去真的为人类健康而继续寻找和创造新的治疗手段？高校？研究所？做研究、做发现，可以。但真的要把药推过层层关卡，最后推上市，是离不开工业界和资本的力量的。而资本必然是逐利的。合理的方式是平衡它的好处与坏处。参考欧美，我们应该建立起更完善的医疗保险体制，包括国家的，包括个人参与的商业医疗险体系。事实上，我们这方面非常欠缺。真正应该为专利创新药的高药价买单的，应该是保险。过分的打击企业，只会最终走到无药可用的地步。 |
回复此楼