24小时热门版块排行榜    

查看: 1832  |  回复: 26
本帖产生 1 个 EEPI ,点击这里进行查看
11楼2012-10-31 21:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fenjihou

木虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
vaughn: 金币+1, 积极交流 2012-11-01 06:47:07
HACH试剂盒也不太准的有的    COD得自己做标线吧
12楼2012-10-31 21:34:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
stormxuhao: EEPI+1, 很详细,很全面,哈哈哈 2012-11-01 08:34:21
我觉得很多国标就是国外的标准翻译一下,比如从EPA或者OECD,然后没有跟着人家更新……不过也没办法,我们实验室以前弄过标准,就给几万块让出标准,什么都做不起,大家只能翻译
------------------
当年我在地方行政机关,用标准检验各种质量,觉得标准乱七八糟的,决心考研到制定这些标准的单位去问问,才有了在北京能制定国家标准的地方上学的经历。
到了北京才发现,北京各顶尖(仅指清华、北大)院校,和科研机构(中科院几个所),有自己一套检验方法,也在不停的通过研发新仪器,研究新方法,来不断进行更新。
但是,有资格说标准这样那样的,我在北京见过很多做分析化验三十年以上无怨无悔的(很多都返聘),人家才有资格讲那个标准不行。
我曾经就一些标准请教过人家,才明白很多事情。
总共在实验室每天都分析化验,干不到十五年以上的,根本没资格说标准的事。更何况,很多不是那种满负荷天天做重复性分析检验工作的,对各标准还需要很长时间学习。
这些年给一些单位分配标准制定的一些课题,国内一些企业的水平非常高,可以通过制定标准来确定自己在各行业的领头地位。
明确地说,一些单位,就是倒贴钱,也愿意去制定标准,这是一种工作上的肯定,和对自己单位水平的认可。
如果给几万块钱,还嫌少,不认真制定标准,以后还怎么敢把任务交办下去,这是一种难得的荣誉。
关于标准,通常应有如下认识:
1、尤其是检验方法标准,随着时代的变化,从容量法(手工操作)到仪器法,必然随着仪器的进步,要进行修改完善,但是要注意,比如COD检测,先进仪器当然可以又快又准地得到结果,但要明白,总要有一个手工操作可以控制、比对、参照的方法。即使这种检测方法确实过时,在新标准中不再采用,也是一种经典的方法,教学、科研是可以参考的。
就比如说,当年海南岛,游击队没有葡萄糖,还是要用椰子水来代替的。
2、发表高质量论文,一般都要求用EPA等上大家都公认的检验方法,这都应该在你做实验的时候,从外文文献的参考文献中找到,并不是说,多难的一件事情。
3、检验方法,为什么要有标准,在政府机关的体会应最深,因为要牵扯到食品质量、法律鉴定等十分重要的结果认定,就必然要有一种重现性、可靠性非常高的通用方法,也就是说,不一定这种方法是最好的,但一定是最可靠的,就像打仗用AK系列,班用武器,肯定是最可靠的。
4、这些年身边博士、硕士对实验室操作,一般都没有经过系统培训,总是喜欢用傻瓜式的仪器,不管多贵,出个数据,就拿去出论文。
发现很多,数据有问题的中国学生论文。最典型的就是当年碰到过一个清华博士,做了色谱,觉得结果非常好,结果我一看,基线都没调对,出来的数据全是假的。
而我们大部分学生,现在做实验,出数据,因为有论文压力,都是自我引导式选最好结果,大部分都不知道重复性做实验,要再现性数据。
5、要敬畏标准,标准一旦制定,代表国家信誉,除非你能达到自己可以制定标准的权威水平,当然可以通过发表论文,提供坚实数据来说话。
6、废弃标准,都有目录,那种大行业标准书里面会带,这都是基本常识,不用再一个个找。
13楼2012-11-01 06:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-11-01 08:36:09
各种标准,我思考了15年,觉得几大体系中,ASTM标准体系是一种较为成熟的标准体系,可以多看看,参考一下。

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3900197
14楼2012-11-01 06:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天下第N

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-01 19:42:52
标准和方法也要与时俱进
这个随着技术水平的和工艺水平的提高都要逐步完善,但对于COD、BOD等综合指标无论如何变化感觉都不如老国标实用,因为这类毕竟不是指示的单一物质的量或浓度,并且现在很多工艺控制或参数都以此作为参考对象。。
15楼2012-11-01 10:29:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwei12281

铁虫 (著名写手)


gaofeng925: 金币+1, 积极 2012-11-01 19:42:58
HACH试剂盒也有不太准的,但重复性较好,
COD、BOD等综合指标感觉老国标实用些
16楼2012-11-01 11:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

colterchen

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
vaughn: 金币+1, 提出个人看法 2012-11-02 07:23:16
引用回帖:
13楼: Originally posted by vaughn at 2012-11-01 06:38:54
我觉得很多国标就是国外的标准翻译一下,比如从EPA或者OECD,然后没有跟着人家更新……不过也没办法,我们实验室以前弄过标准,就给几万块让出标准,什么都做不起,大家只能翻译
------------------
当年我在地方 ...

`如果给几万块钱,还嫌少,不认真制定标准,以后还怎么敢把任务交办下去,这是一种难得的荣誉。`我觉得这个问题应该辩证的看,这点钱不是我们嫌少,而是根本就没办法自己进行实验验证,基本只能从文献中查询。做过科研的朋友都知道,哪怕是权威杂志上发表的论文,也有可能是重现性不好,这些东西没有亲自做过大量重复试验真的很难说。可能是我以前所在的单位水平有限,老板虽然是国外请回来的,但是基础条件还比较薄弱,当时真的感觉是有心无力,很多东西想验证一下,没钱没设备,只能用人家验证过的翻一下,而且当时只给3个月的时间出一套标准(不是一个……),大家光是翻译已经加班加点了,别说自己做了。

[ Last edited by colterchen on 2012-11-1 at 21:30 ]
二手科学家
17楼2012-11-01 21:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

colterchen

金虫 (著名写手)


vaughn: 金币+1, 积极进行交流 2012-11-02 07:23:28
“明确地说,一些单位,就是倒贴钱,也愿意去制定标准,这是一种工作上的肯定,和对自己单位水平的认可。”可能我以前所在的单位领导觉悟不够吧,我们的情况是,因为国家对基础研究投入有限,而一些从国外引进回来的老板却觉得基础研究很重要,所以我们的做法是拉横向项目和咨询项目,然后赚来的钱倒贴给基础项目研究。倒贴钱制定标准的情况我只见过一次,然后大家都说是那个单位想搞垄断……不过我说的这些单位都不是国内的顶级单位,也许这就是差距吧。
二手科学家
18楼2012-11-01 21:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一醉陶然

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学校对面就是标准局的路过
待到菊黄家酿熟,共君一醉一陶然。
19楼2012-11-02 19:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6711391

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bestlike: 金币+1, 交流积极! 2012-11-06 10:54:13
引用回帖:
4楼: Originally posted by TonyGeN at 2012-10-31 16:46:50
我们还是普遍采用快速消解法测定COD

快速消解法?你那个有多快速啊?
20楼2012-11-05 09:41:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lollypopo 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见