24小时热门版块排行榜    

查看: 1021  |  回复: 13
当前主题已经存档。

magicnut

[交流] 中医思考并讨何院士等人檄

最近看了一些中医的“科普书”,获益匪浅。讲到的许多阴阳、五行、血气、脉络,真是非常有意思,很有琢磨的价值。
在此我要为中医稍稍做一下辩驳。
以何院士和方博士作为带头大哥,有很多人一门心思一股热情要消灭中医,口口声声说中医是糟粕,或者“90%是糟粕”。十分怀疑他们在没有认真研究学习过中医的情况下是如何得出这一结论的。中医的内容博大精深,如果只是表面上肤浅地想当然地看,没有人会马上就弄懂。而且经过几千年的发展,中医产生了自己完备的理论体系,这与西医是截然不同的,所以采用西医的标准来衡量,当然要说她“不科学”。如同用牛顿力学评价相对论,会认为她一无是处;给一个初中生做三重积分,会认为出错题目一样。说到这里又想到现在流行的“中医现代化”和“中西医结合”,说白了就是“中医西医化”,妄图采用西医的理论体系来重新定义中医,无异于舍本逐末,何其愚也!
将我看到的内容做一下总结,分辨一下中西医的区别:
中医将人体看作一个整体,各个器官都是相互联系相生相克的,人体的血气(能量)由脉络传输。而且人体是一个非常智能非常完美的有机体,自己有一套调整的系统,可以应对外界的变化,调整机体处于健康的状态。而导致疾病产生的原因有很多,除了自身调节系统出错之外,与时令、方位、甚至五色五音等等都有关。所以中医治病是一个非常复杂的辩证的逻辑统一体。如果不能掌握这一辩证系统,那就只能是一个“医匠”或者庸医,治不好人那是当然。
西医则不然。西医解剖学将人体分为各个不同的器官,并认为人体是一个脆弱的系统,很容易受到外界感染发病,需要使用药物进行调理。治病原因不外乎细菌、病毒、癌细胞病变等等。治疗起来就可以“对症下药”,头痛医头脚痛医脚。不过按照我所看到的说法,这一“对症下药”恰恰阻断了人体自身调节的过程,简单的克制了症状的外在表现,使患者表面上痊愈了,实际上病根更加深入。当然这一观点是否正确我也还在琢磨中。
目前中医处于一个尴尬的地位,有几个原因。其一是当今缺乏中医大师,能够真正的妙手回春起死回生,而中医恰恰是绝对依赖于医生的诊断经验的,如今科班出身的中医院学生有多少具备这一本领?西医则不然,科学发展迅速,各种仪器设备越来越精确,医生只需懂得如何操作,如何看图就差不多了。其二,现在人们一旦生病普遍首先求诸西医,当诊治无望才转而中医,抱着死马当活马医的心态,可此时已是病入膏肓,即使扁鹊再世也当望而旋走,无计可施,这样一来,又成了中医治不好人的罪证。其三,大家因对中医的不了解,或多或少都受到鲁迅先生当年那句“中医不过是一种有意的或无意的骗子”,可那不过是鲁迅老爹受庸医所误,鲁迅先生气愤的郁闷牢骚话语而已,岂能以此作为“科学论断”?其四,中医理论实在是太过博大精深,非穷一生之力,难以真懂真会游刃有余,而现在流行的急功近利的心态,有多少人能够安下心来慢慢做学问呢?
当然,我并不是偏激的认为中医完美无缺,西医一无是处。在各自的世界里发展过后二者都有数不清的成功案例,也有不少治死人的案例。何院士前阵子以林妹妹为题,大阐中医治死人的道理,可是作为科学工作者,您老不认为这有以偏概全之嫌吗?姑且认为林妹妹之死确与中医有关,可是谁又能知道她所寻得的医生是良医还是庸医?若是遇到坑蒙拐骗的江湖郎中,便是孙悟空也能让他治死了。退一步讲,西医手下治死的人当也不在少数,怎么就从没见过人高喊“取消西医!”?
从何院士与方博士的经历来看,二人都受到过良好的教育,不过此教育是基于西方社会的,因此二人可以说是“吃洋饭”长大,对此我更要怀疑,他们对中国传统文化真正懂得的有多少?他们究竟是站在什么立场上来反对中医?一个物理学家一个生化专业博士,在对中医一知半解的情况下有什么资本来呼吁取消中医?我想,若倒退几十年,他们肯定是全盘西化的旗手了。
打住打住,过于偏激了,有泼妇骂街之嫌。子程子教导我们,不偏之谓中,不易之谓庸,中者天下之正道,庸者天下之定理。我们应该中庸地看待这一现象,从中吸取有益的部分,作为中医发展进步的动力。从目前来看,中医与西医结合是大势所趋,不然中医的生存空间会越来越小。可是要真正的结合,还是很难的,还有很长的路要走。中医的理论体系既要保持自己的完整性,不能完全西化,又要接受外来思想,化为自己的有用部分,这还需要广大中医学者的努力。我作为支持者,既然不懂,就只有在旁边摇旗呐喊的份了。
最后搬出《人体使用手册》上所载“养血气的一式三招”,以飨大家。不管信与不信,曷试为之?
1.敲胆经。足少阳胆经在大腿外侧有四个重点穴位,每天花几分钟敲打一下,自是生发血气,有益无损。
2.早睡早起。这不用多作解释吧?
3.按摩心包经。网上找一个心包经的图,每天在各穴位按摩几分钟。请放心这个不是“葵花点穴手”,不会一指头按下去人就不能动了。
    这些都是一个长期的过程,不是做个一两次后人立马从病秧子变的生龙活虎。就以月为单位,坚持做下去吧。此外还有保持平和心态不生气,保持洁净的肠胃少吃生冷,这从西医的角度看,也是养生的法宝呢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三只鱼

呵呵,支持支持,讲的有道理啊,应该让那些呼吁取消中医的”专家“看看哦
2楼2007-06-27 20:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmuchchem

金虫 (正式写手)

对比着看才有意思。

何和方等人的论调在此:http://xys.3322.org/

http://xys.3322.org/dajia/zhongyi.html
3楼2007-06-27 22:51:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhlin

金虫 (小有名气)

呵呵反正有本事的病倒了不看西医就是了。
4楼2007-06-28 16:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

何作秀,何祚庥,何作羞,何为羞,不知羞。

5楼2007-06-28 17:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhzykyb

金虫 (著名写手)

我很怀疑你所看的都是些什么科普书,如果想学习中医,建议你看看中医古籍,有些现代的书都是变味的,扯着现代科学成果的幌子粉饰门面,没有丝毫的好处。
中医的整体观是一种笼统的整体观,没有对于部分的详细分析,有什么资格谈论整体?
中国有13亿人,仅仅靠几个人的力量能解决中国的医疗问题?难道让我们等待那个超人般的中医来拯救中国?
最后为何院士鸣不平,人家已经功成名就了,何必趟这浑水,忧国忧民的老先生是值得尊敬的。一个信仰阴阳五行的民族是没有理由信仰基因的。
知识产权的时代.
6楼2008-03-21 13:51:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyc1970

木虫 (著名写手)

支持楼主!
7楼2008-03-21 21:17:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kouqgao

没有西医之前怎不见有此论调者??
8楼2008-03-21 22:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spncl69

金虫 (初入文坛)

回5楼的蠢材

何院士作为一名资深学者,应该知道术业有专攻的道理,请问他是搞哪一行的?他的职称证是医学相关么?如果不是,他没有发言权,如果有的话,那他也可以去指导探月工程了,如果是这样,老何去点评探月工程如何,国人会怎么想,你真是全才啊
9楼2008-04-05 23:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysuliang

捐助贵宾 (著名写手)

据说,何院士除自己本专业外,几乎什么都“懂”。
10楼2008-04-06 21:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 magicnut 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见