24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3235  |  回复: 16
本帖产生 1 个 物理EPI ,点击这里进行查看

angocn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很有创意!强烈支持。关键是连楼主所说的一元钱都不用的,很质朴直观生动
其实我喜欢历史,可是却学了理科
11楼2014-12-15 15:58:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lccyctyz

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实是飞机的上升力实验,现代社会飞机这么普遍,高中物理为什么不讲这个?
12楼2015-08-15 09:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小青颜子

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为什么左方的旋转气流速度慢,而右边的快。左右两边不都是用绳子顺时针缠绕吗。确实现象不一样,反过来用逆时针,纸筒偏行方向不一样了。求正解!谢谢

发自小木虫Android客户端
13楼2016-03-15 21:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angocn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对此实验持不赞成的意见!
1. 如何否定这个实验中的偏离不是因为绳子的偏心作用造成的?  
2. 事实上,图中画的旋转的方向或速度是纸筒的速度,而不是那里的空气的速度。我们可以将空气近似看作是“静止的”,纸筒两边的速度是近似相等的,那么两边的“气流速度”也就是相同!因此两边的压强似乎也差别不大了?
其实我喜欢历史,可是却学了理科
14楼2021-01-18 16:26:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华丽的飘过

版主 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by angocn at 2021-01-18 16:26:53
对此实验持不赞成的意见!
1. 如何否定这个实验中的偏离不是因为绳子的偏心作用造成的?  
2. 事实上,图中画的旋转的方向或速度是纸筒的速度,而不是那里的空气的速度。我们可以将空气近似看作是“静止的”,纸筒 ...

额,这是我做出了实验的结果哦
15楼2021-01-23 10:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华丽的飘过

版主 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by angocn at 2021-01-18 16:26:53
对此实验持不赞成的意见!
1. 如何否定这个实验中的偏离不是因为绳子的偏心作用造成的?  
2. 事实上,图中画的旋转的方向或速度是纸筒的速度,而不是那里的空气的速度。我们可以将空气近似看作是“静止的”,纸筒 ...

1.这个实验的结果是纸筒位移方向与绳子的水平施力方向(如果有的话!)相反的
2.这个过程就是香蕉球以及乒乓球的旋球原理一致,那些受力分析是可以找到的。也可以拿一个严格的实验来验证,就是在抽真空的管内,看看有没有这个效应,当然我没有这个实验条件。
16楼2021-01-23 11:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华丽的飘过

版主 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 小青颜子 at 2016-03-15 21:36:53
为什么左方的旋转气流速度慢,而右边的快。左右两边不都是用绳子顺时针缠绕吗。确实现象不一样,反过来用逆时针,纸筒偏行方向不一样了。求正解!谢谢

纸筒表面的摩擦力带动一部分空气,造成局部空气流速稍有改变
17楼2021-01-23 11:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 华丽的飘过 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见