应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Nature旗下的scientific report到底怎样？
303/3返回列表上一页123
查看: 5687  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by nanofollower at 2013-02-04 21:40:42
呵呵，理解力堪忧啊。nature确实是给这几个杂志分了档次，但你从哪里看出分为了前两个档次和后两个档次？是分了四个档次，至于说四个之间到底有多大差距，自己投稿就知道了，nature communications未必比nature ch ...

不知道是谁的理解力堪忧啊。。。一共四档，难道不能分为前两个档次后两个档次吗？
也可以说前一个档次后三个档次啊，有问题吗？

PS：我也经常看Sci Rep上的文章，虽然觉得质量明显不如正规的Nature子刊，但是总体质量还是很高的，估计IF过7是没问题的。

[ Last edited by padodo on 2013-2-4 at 23:57 ]
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nanofollower
我有什么能帮助您的吗？
21楼2013-02-04 23:46:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

physics鱼

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by eseayl at 2012-10-21 07:40:28
scientific report这个怎么会是nature子刊呢？严格地说，连nature communications都不算nature子刊，不过，大家习惯地认为nature communications是的。scientific report的投稿指南根本就没强调新颖性和读者广泛兴趣 ...

nature communications>PRL?????我问了一堆英国同事（牛津大学），没有一个人认为nature communications比PRL好，而是认为差远了。
赞一下 回复此楼
琴瑟友之
22楼2013-02-05 00:06:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
引用回帖:
21楼: Originally posted by padodo at 2013-02-04 23:46:19
不知道是谁的理解力堪忧啊。。。一共四档，难道不能分为前两个档次后两个档次吗？
也可以说前一个档次后三个档次啊，有问题吗？

PS：我也经常看Sci Rep上的文章，虽然觉得质量明显不如正规的Natur ...

你刚才这个评价估计差不多，个人认同。

[ Last edited by nanofollower on 2013-2-5 at 08:13 ]
赞一下 回复此楼
23楼2013-02-05 08:09:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
对固态物理领域而言，在《Physical Review Letters》发表文章是全球公认最高层级的学术活动...

可参考 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5386935
赞一下 回复此楼
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
24楼2013-02-05 10:29:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by physics鱼 at 2013-02-05 00:06:22
nature communications>PRL?????我问了一堆英国同事（牛津大学），没有一个人认为nature communications比PRL好，而是认为差远了。...

很多做物理的认为PRL才是物理领域最高水平的杂志，论文水平甚至超过nature，更别说nature communications了。
赞一下 回复此楼
25楼2013-02-05 11:55:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kongjie

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by nanofollower at 2013-02-05 11:55:10
很多做物理的认为PRL才是物理领域最高水平的杂志，论文水平甚至超过nature，更别说nature communications了。...

有道理。但要注意nature可是综合期刊，涵盖领域要多得多，所以不能关公战秦琼。
PRL真正的对手是NAT PHYS
赞一下 回复此楼
26楼2014-10-31 23:01:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在评职称，引进人才上，现在1Nature communication=1.5PRL。较PRL，NC是大多数人优先考虑的期刊。
赞一下 回复此楼
27楼2014-11-01 11:01:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chendanshi

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
和nature从自一个地方而已，何来子刊一说？和nature应该没啥关系。顶多算一个好学校中的一个二级学院而已。现在感觉这些期刊纯属想赚赚我们的钱而已。什么影响因子啊都不重要，有钱就行。每年我们国家在科研中的投入很多部分都花在了发表论文和购买国外仪器实验材料上去了。我们国家搞科研，外国人发财。他们就搞点期刊，发发我们的文章，然后我们就投入更多的钱购买仪器啊，他们就赚的更多。
赞一下 回复此楼
28楼2014-11-01 12:43:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by chendanshi at 2014-11-01 12:43:15
和nature从自一个地方而已，何来子刊一说？和nature应该没啥关系。顶多算一个好学校中的一个二级学院而已。现在感觉这些期刊纯属想赚赚我们的钱而已。什么影响因子啊都不重要，有钱就行。每年我们国家在科研中的投入 ...

基本同意你的看法，不就学术期刊么?中国这么大的国家连学科顶级期刊都办不好了？大把的钱往外送，这和当今的科研体制有很大关系。现在这些当官的不作为也拿他们没办法，很多学术官僚自己也是靠国外期刊起家的呢。
赞一下 回复此楼
29楼2014-11-01 13:41:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chendanshi

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by Diracboy at 2014-11-01 13:41:27
基本同意你的看法，不就学术期刊么?中国这么大的国家连学科顶级期刊都办不好了？大把的钱往外送，这和当今的科研体制有很大关系。现在这些当官的不作为也拿他们没办法，很多学术官僚自己也是靠国外期刊起家的呢。...

细细想来，我们发文章到底有什么用呢？唯一的作用也就是对自己拿奖金评职称有用吧。
赞一下 回复此楼
30楼2014-11-01 14:20:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qzhang6568 的主题更新
303/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭