| 查看: 1001 | 回复: 2 | |||
[求助]
有关改善ITO/HTL界面问题的求助
|
|
新手金币不多，问个“白痴”问题哈，不知道是不是应该发在这儿，希望有人耐心帮我下 最近看的第一篇文献上提到改善ITO/HTL界面注入能垒时，提到了两个方法，一个是加入一层薄的有机中间层organic interlayer，也就是HIL。另一个是加入一层薄的无机缓冲层a nanometer-thick inorganic buffer layer,例如MoO3. 我奇怪的是第二种方法不也是加入HIL么？难道这两者机理不一样？即使是无机氧化物，不也应该是利用HIM的HOMO能级在ITO费米能级与HTLHOMO能级之间做一个台阶，进行能级匹配吗？ 但文献只认为加入有机层才是这个机理，而加入无机层的机理是：a nanometer-thick inorganic buffer layer(mostly a metal oxide like MoO3 and Pr2O3) is deposited on ITO to sustain a positive voltage drop, which effectively displaces the Fermi level of ITO downward. 希望有人给我简单说说这两种方法机理的区别，哪怕只是翻译一下上面那个句子也好。谢谢啦~~ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 光电化学 |
» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
【答案】应助回帖
★
nofrunolif: 金币+1, 鼓励交流 2012-11-20 13:54:42
nofrunolif: 金币+1, 鼓励交流 2012-11-20 13:54:42
|
首先，无机材料不存在HOMO、LUMO的概念了，应该说导带和价带是吧 我分析了一下，文献的意思是说： 普通时候，ITO的Fermi能级是“—”（平的）； 使用有机材料作空穴缓冲/传输层时，作为阳极的ITO的Fermi能级是“\”向下倾斜的（就是为了和HIL、HTL搭好台阶）； 使用无机材料如MoO3，NiO作空穴缓冲/传输层时，无机材料可以承担正向的电压降，有效地缓解了ITO的Fermi能级向下倾斜。 这是我个人的见解，欢迎交流讨论 另外我觉得无机的空穴缓冲层比有机材料更稳定 |
2楼2012-11-20 12:31:13
huangda
金虫 (著名写手)
- FPI: 2
- 应助: 78 (初中生)
- 贵宾: 0.123
- 金币: 1125.2
- 散金: 524
- 红花: 14
- 帖子: 1462
- 在线: 220.2小时
- 虫号: 207140
- 注册: 2006-03-04
- 专业: 有机分子功能材料化学
【答案】应助回帖
|
首先，改善能垒并不是只是这两个办法 其次，ITO/HIL/HTL你理解的意思跟我一样 第三，那段英文的意思我理解如下：将纳米厚度的无机缓冲层（大多数是金属氧化物如MoO3和Pr2O3）沉积到ITO上是为了保持一个正的电压降，这个电压降有效的代替了ITO费米能级的下降。 第四，换句话说，针对那段英文的意思，观点目前与emuch_ID=刘志民所言一致，我们现在可以得出的一个结论是，“ITO费米能级的下降”是一个不好的现象。这个结论要确认。 第五，我觉得，无机缓冲层与ITO的相容性更好，似乎可以认为是对ITO的修饰。这个观点供讨论。 问题很好哈，欢迎常来发问。最好附上原始文献出处 |
3楼2012-11-21 12:57:49
