| 查看: 1989 | 回复: 5 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者leegane将赠送您 10 个金币 | |||
| 本帖产生 1 个 博学EPI ,点击这里进行查看 | |||
leegane金虫 (正式写手)
|
[求助]
石英坩埚在马弗炉里煅烧后,为什么会变白?
|
||
| 各位虫友,请教一个实验问题。空气条件下,用石英坩埚在马弗炉内600℃煅烧高分子类材料(可能含有微量无机物质),材料烧没了,石英坩埚却出现雾化现象,原来透明的坩埚现在却发白了,坩埚光滑表面变得粗糙,而且无法根本无法清洗掉白色的物质。请教给位坩埚发白的原因,能否有方法将白色物质清除? |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
职称评审没过,求安慰
已经有53人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有5人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
在马弗炉里面用氧化铝坩埚加热NaCl,为什么NaCl就不见了?
已经有16人回复
用水热法合成AgVO3时,后期处理温度?
已经有3人回复
【求助】请问SAPO-34在550℃马弗炉中煅烧5小时后变成黑色是什么原因?
已经有16人回复
【求助】用四氯化钛水解法制备的二氧化钛 经马弗炉900度煅烧 保温两小时 为什么粉体变
已经有10人回复
在马弗炉中煅烧硝酸铜时,所用的坩埚需要盖盖子吗?
已经有8人回复
liu2004m
荣誉版主 (文坛精英)
- 博学EPI: 868
- 应助: 3918 (副教授)
- 贵宾: 14.059
- 金币: 74525.2
- 散金: 12860
- 红花: 124
- 沙发: 2
- 帖子: 32294
- 在线: 1760.1小时
- 虫号: 285887
- 注册: 2006-10-14
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 有奖问答
2楼2012-10-15 16:32:10
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
leegane: 金币+4, ★★★★★最佳答案, 600℃就可以产生析晶现象吗?百度百科上以及相关文献说要1000℃以上,是不是周围有杂质能加速析晶现象? 2012-10-16 08:34:21
leegane: 金币+4, ★★★★★最佳答案, 600℃就可以产生析晶现象吗?百度百科上以及相关文献说要1000℃以上,是不是周围有杂质能加速析晶现象? 2012-10-16 08:34:21
|
高温状态下,一些金属离子(Na、K、Li、Ca等)能促进石英的析晶,一般为白色不透明。严重析晶的原因可能有: 1、坩埚受到上述金属离子的沾污。 2、由于操作不当带入污染物,如油脂和汗水。 3、石墨坩埚未经清理使用后会污染石英坩埚。 4、石英坩埚本身存在质量问题或是受到污染。 解决: 1、酸洗。 2、超声。 酸洗和超声需要一定的经验,楼主上网查一下在进行操作,免得弄坏坩埚。 |
3楼2012-10-15 16:35:11
夜亮亮
木虫 (著名写手)
- 博学EPI: 1
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 2624.8
- 红花: 2
- 帖子: 1079
- 在线: 112小时
- 虫号: 2051962
- 注册: 2012-10-09
- 性别: GG
- 专业: 生物无机化学

4楼2012-10-15 17:14:06
5楼2012-10-15 19:58:52
liulei0111
铜虫 (小有名气)
- 博学EPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 104.8
- 帖子: 139
- 在线: 42.4小时
- 虫号: 1055553
- 注册: 2010-07-11
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
【答案】应助回帖
★ ★ ★
leegane: 金币+3, ★★★★★最佳答案, 是覆盖高分子区域部分发白,我想600℃应该不会产生析晶吧。我初步怀疑是不是高分子(交联的)裂解的不充分,外加里面的杂质粘附坩埚表面,不知道这种粘附是否是化学反应导致 2012-10-16 08:46:37
leegane: 金币+3, ★★★★★最佳答案, 是覆盖高分子区域部分发白,我想600℃应该不会产生析晶吧。我初步怀疑是不是高分子(交联的)裂解的不充分,外加里面的杂质粘附坩埚表面,不知道这种粘附是否是化学反应导致 2012-10-16 08:46:37
|
不知道你买的时候问的是耐烧多少度的 因为石英砂锅也分纯度 根据添加杂质的不同 一般这个温度应该没问题 除非你的高分子原料里面有杂质 1, 可以不放入高分子做个对比试验 如果还有就换器材 2,你看发白的是均匀发白 还是覆盖有高分子部分区域发白 如果部分区域 仍然是换 以前我用的是粗糙 高纯度的al2o3坩埚 烧到1350很稳定 |

6楼2012-10-15 20:12:35













回复此楼