24小时热门版块排行榜    

查看: 2754  |  回复: 8

ridge8888

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] vc-relax出错

vc-relax氧化亚铜的一个高压相(Hexagonal ,CdI2-type,P3-m1),
其中,ibrav=4,celldm(1)=5.482,celldm(3)=6.658,
原子坐标:O (0 0 0)Cu (1/3 2/3 0.249)Cu (2/3 1/3 0.751)
&cell   cell_factor=2.2
输出文件停止,出现Not enough space allocated for radial FFT:try restarting with a larger cell_factor.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

043114076

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 16:07:04
对称性应该改为P1,然后导出结构进行计算吧
不是很确定,你试试
2楼2012-10-12 08:49:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 16:07:13
QE的vc-relax最怕的就是这个错误,它是因为晶格参数改变太多,以致晶胞太小,无法容纳FFT网格。悲剧。这是bug吧。

我碰到这样的情况一般都直接改成relax,然后不停地输入晶格参数值,手动优化。
3楼2012-10-12 09:12:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

★ ★
franch: 金币+2, 专家考核, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 16:07:22
引用回帖:
3楼: Originally posted by gemucai at 2012-10-12 09:12:05
QE的vc-relax最怕的就是这个错误,它是因为晶格参数改变太多,以致晶胞太小,无法容纳FFT网格。悲剧。这是bug吧。

我碰到这样的情况一般都直接改成relax,然后不停地输入晶格参数值,手动优化。

没事,多增加点cell_factor可能就pass了~
思想重于技巧,内涵重于表象
4楼2012-10-15 13:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by souledge at 2012-10-15 13:30:32
没事,多增加点cell_factor可能就pass了~...

cell_factor是神马意思?说明文档里只说了构造赝势的时候有用,也没说有神马用。网上也搜不到。
5楼2012-10-15 15:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 22:17:35
引用回帖:
5楼: Originally posted by gemucai at 2012-10-15 15:52:04
cell_factor是神马意思?说明文档里只说了构造赝势的时候有用,也没说有神马用。网上也搜不到。...

个人理解,跟Abinit中的dilmax(差不多是这样)相似,表示在改变cell尺寸时可容忍的最大变化。所以,如果弛豫过程的晶格尺寸需要比较大的变化,则把该参数提高就好了。
当然,一般来说默认值足够了,过大的变化反而表示初始结构有问题或者计算参数有问题。不过高压相可以稍微例外点了。
思想重于技巧,内涵重于表象
6楼2012-10-15 16:50:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by souledge at 2012-10-15 16:50:15
个人理解,跟Abinit中的dilmax(差不多是这样)相似,表示在改变cell尺寸时可容忍的最大变化。所以,如果弛豫过程的晶格尺寸需要比较大的变化,则把该参数提高就好了。
当然,一般来说默认值足够了,过大的变化反 ...

伞克油,我试试
7楼2012-10-15 20:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by souledge at 2012-10-15 13:30:32
没事,多增加点cell_factor可能就pass了~...

真的很有用
8楼2012-10-22 10:03:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyanli0475

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by gemucai at 2012-10-22 10:03:04
真的很有用...

您好,增加cell_factor,虽然可以pass,但是,很明显结构相差很多了,x方向矢量为1.18多,而且我用的lda贗势,优化出的值已经比实验值打了(这是我碰到的情况),请问这是什么原因呢?现在有点疑惑,呵呵。
什么时候能算完!!!!
9楼2012-10-23 09:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ridge8888 的主题更新
信息提示
请填处理意见