应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 医学 » 中医/养生 » 我看中医
51/1返回列表
查看: 835  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

素年槿夏

新虫 (初入文坛)

[交流] 我看中医 已有4人参与

看了前面中医真伪之真，我想说下个人看法。
中医源于原始社会，最开始应该是按摩，草药，火源，砭石之类的。
先说按摩，最简单的有活血祛瘀的功效，这个没什么可争辩的，西医骨伤科也要求在复原前今早活动肌肉以免萎缩。再说火源，保暖，也没什么可争吧。
至于砭石，要从经络说起，经络到底是什么东西我也不知道，但是它确实存在，我是学中医的，上针灸实践课的时候，自身体验，如果针感强的话顺着整条经脉都有酥麻的感觉，据说有研究证明，很多针感强的人刺激某个穴位整条经脉都会有发红，触电感，沿经络出现红疹等表现，我曾一度深思过，这个是不是和神经，肌肉，还是某种激素有关。可我不过个本科生，我哪知道啊，人家那么多搞科研的都没弄出所以来，但我们也不能说他不存在，这是几千年下先人总结的经验，像是一种客观存在的实事，就比如说苹果落地本来就是实事，当别人跟你说，看，那个苹果熟了后会掉到地上，你硬是要问，你凭什么说它会掉下来，假如牛顿没有提出万有引力，那我们只会用相同的例子来证明。所以，经络学说缺的只是理论，只是还没发现罢了。
至于中药，不管是单味还是配方，是前人经过多少反复实践而来的，中国有几千年历史，中药就有多少年。现代研究也证实了很多中药的功效，这个估计怀疑的人也不多。
大家争论不休的主要是中医的理论，阴阳学说，五行，精气学说，都是古代的最初的哲学思想，这些哲学的真伪也归哲学系的来辩，中医存在在先，这些理论部过是对这些存在的总结，这些总结我也一度怀疑过其真伪，但是它存在了这几千年，为中医临床做指导，或许有它的局限性，它存在与中医临床统一，用于防治疾病。

     这样讲吧，中医理论的存在只是前人总结的给防治疾病做指导的一个框架，离开了它貌似中医临床也进行不了。两者不可分割，它的真伪我不可知，但对于中医临床的指导是正确的。
这套理论与西医不同，涵盖太多，还很抽象，从宏观上讲，的要想成为一名好中医，首先要弄懂这些。西医是从微观上讲，，细胞，微生物，这些都是理论依据的。完全没怀疑的余地。
至于叫魂之类的我不知道属不属于中医范畴，课本上没讲，这跟古代人们的思想有关，那时人们很迷信，所做的那些事基本应该对病情没治疗效果，但人们驱鬼之说，至少安抚了患者情绪，算是心里疗法吧，现在的人呢要是信鬼就有效，不信就无效。
这个争来争取也就这么几个说法，没点新鲜的。还都快人生攻击了，没意思了。还是好好研究下经络是怎样存在实在些。
头晕啊！！有些不知所言！在此声明，这是我个人观点。一个普通高校大四中医学低下水平的肤浅见地！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

考研…软件……

» 猜你喜欢
生如夏花之绚烂，死若秋叶之静美。
1楼 2012-10-06 02:09:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yppyc

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
作为理科生，学习西方知识已经二十多年了，最近对中医、易经特别感兴趣，希望能与中医结缘，很多人用西医或者当代科学观点评价中医，说中医的科学性，这本身是否合理就是一个问题，也有很多人是西医束手了才抱着试试看的态度找中医，中医上者治未病下者治已病，如此心胸却在当今难以立足，没犯病甚至西医没查出问题谁相信自己有问题？加之泥沙俱下，中医队伍良莠不齐，内忧外患，可悲可叹。。不管别人怎么说，自己走下去，安安心心做自己认为对的有益的事，很难也很可贵。我相信中医，敬仰传统文化，但也常怀私心揣测当代人对传统的种种好的坏的评价，希望自己可以去伪存真，自己学到或者用到自认为有益的就好了，与他人争辩多数时候是图费口舌，没看过名医史实，不愿花数年时间了解认识古老博大的中医文化，著作经典，就凭只言片语想批驳甚至否定中医，实在小家子气。楼主不必对未来担忧太多，中医有众多方面技艺，能通一面找到一个落脚点，何愁将来衣食？医者佛心，祝安好。
赞一下 回复此楼
5楼2012-10-06 16:43:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

coffee229

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
心中有佛，心中无佛
赞一下 回复此楼
2楼2012-10-06 03:55:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nlyang

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
3楼2012-10-06 08:51:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

素年槿夏

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by nlyang at 2012-10-06 08:51:10
楼主接受过正规的教育，所以字里行间还是能看到一些理性。
中医一直没有搞清楚，自己到底是哲学，还是应用科学？如果是哲学，那么所谓的阴阳五行之类，都是正确的，因为哲学本身只是一种主观认识；但如果是应用科学 ...

你还是在怀疑中医的理论，我之前说了"中医理论的存在只是前人总结的给防治疾病做指导的一个框架，离开了它貌似中医临床也进行不了。两者不可分割，它的真伪我不可知，但对于中医临床的指导是正确的。"它形成于春秋战国时期，至于你要拿严谨一说，我也不清楚，这是哲学的范畴。经络的话我是以自身经验来谈的，我信。至于你说的4年正规教育后信心不足，我们本科都是5年，信心不足，我是存在的，但这是和社会有关，不关乎中医学本身。
赞一下 回复此楼
生如夏花之绚烂，死若秋叶之静美。
4楼2012-10-06 09:19:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭