应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » gleeble激活能的计算
61/1返回列表
查看: 891  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

elemental

新虫 (初入文坛)

[求助] gleeble激活能的计算

求助各位大神:
       经gleebe压缩完的试样出现裂纹，对应力应变曲线会产生多大影响啊，如果要计算激活能的话，该怎么考虑裂纹对激活能计算的影响。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-27 00:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elemental

新虫 (初入文坛)
补充一下：准确来说，应该是开裂对流变行为及本构方程的影响该怎么考虑
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-27 08:26:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maminglong

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
一般变形，都是希望能获得较好的样品，因此，如果出现开裂情况的话，会认为是变形失效，也就是说你的试样不能在此条件下变形，所以，所得到的数据的意义不是很大，但是目前的研究的结果发现，流变应力的变化与试样的完整性并非完全对应的，有时候即使出现开裂，但曲线会比较平稳，所以，会让人忽略开裂，继续进行本构方程的回归计算，其实这是不科学的，曲线的特征是试样整体的表现，试样出现开裂，说明此条件下不适合变形，需要避开，计算本构方程是为了后续模拟用的，所以一定要注意。
赞一下(1人) 回复此楼
科学是第一生产力
3楼2012-09-29 11:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sagittar

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同意楼上的观点，如果材料不该在此条件下出现裂纹，建议重做实验。
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-29 13:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elemental

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by maminglong at 2012-09-29 11:25:24
一般变形，都是希望能获得较好的样品，因此，如果出现开裂情况的话，会认为是变形失效，也就是说你的试样不能在此条件下变形，所以，所得到的数据的意义不是很大，但是目前的研究的结果发现，流变应力的变化与试样的 ...

本构方程的构建只用到峰值应力应变，我的曲线结果趋势都是在真应变0.05-0.1即到峰值，裂纹可能是在峰值之后产生的，那么是不是可以说对本构方程的建立及热变形激活能的计算影响极小呢？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-10-13 00:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blshgf

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by elemental at 2012-10-13 00:13:23
本构方程的构建只用到峰值应力应变，我的曲线结果趋势都是在真应变0.05-0.1即到峰值，裂纹可能是在峰值之后产生的，那么是不是可以说对本构方程的建立及热变形激活能的计算影响极小呢？...

我觉得LZ说的有道理，有些裂纹确实应为过大形变产生的，所以使用低应变的应力值应该是没有啥关系
赞一下 回复此楼
6楼2013-04-22 23:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 elemental 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭