| 查看: 1785 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yangguxy银虫 (小有名气)
|
[求助]
如何说明所建界面模型的可信度？
|
||
| 想用Castep做界面结合情况的研究，看了一些文献和教程，利用cleave surface切了两个面然后Build layer出界面。但这样做出的界面是不是只表征了所切的指数面的平行关系，而没有反应具体的界面关系，没有反应是共格还是非共格关系，具体的原子排布等等，而实际的界面应该还有原子位置重合之类。那么怎么说明计算的模型是可行的，有意义的呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有13人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有3人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-09-27 11:08:31
yangguxy: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-09-27 16:54:57
liliangfang: 金币+2, 谢谢指教 2012-09-28 19:46:39
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-09-27 11:08:31
yangguxy: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-09-27 16:54:57
liliangfang: 金币+2, 谢谢指教 2012-09-28 19:46:39
|
确实与实验比简化了许多 至少我看过的文章是这样 他们基本是根据实验上给出的元素组分配比，界面形态等 提出若干可能的模型 因为界面上要考虑晶格的匹配，有些会考虑到磁性方向等 可以把可能的模型的数量减少 然后依据体系能量大小，把模型限制到几种 最后同实验上的机械性质、电学性质等比较 讨论哪种或哪几种是最有可能解释实验的 |
16楼2012-09-27 09:56:29
2楼2012-09-24 18:16:55
3楼2012-09-24 18:45:12
不可理喻_
金虫 (小有名气)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 500.1
- 帖子: 291
- 在线: 5.9小时
- 虫号: 2025407
- 注册: 2012-09-24
- 性别: GG
- 专业: 药理学其他科学问题
5楼2012-09-24 18:57:42