| 查看: 2006 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
我优化完是双键，文献里优化是三键
|
|||
|
如题、 我算的是Cu（CO）配合物，但是我优化完是双键，文献里优化完是三键。导致我算的频率比文献里的大。我用的方法基组都和文献中一样。求帮助，谢谢啊， |
回复此楼» 猜你喜欢
焙烧后的拉西环状铁钼催化剂侧面硬度高，应该如何降低？
已经有1人回复
-
欢迎来稿
已经有213人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有99人回复
-
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
北京工业大学_能源催化（能源环境协同催化）_方向拟招收2027年学术和专业学位博士生
已经有2人回复
-
上海华东理工大学2027年海内外人才招聘
已经有1人回复
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 556.2
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-09-24 19:02:22
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-09-24 19:02:22
|
还是那个问题，你怎么知道那个键是三键呢？ 如果说从频率上看出来的，那么30多个波数恰恰表示两个键区别不大，因为在红外谱图上双键和三键区别很大，动辄数百个甚至一千多个波数。 如果说从GaussView上看出来的，哎哟，您还把自己专业写成“理论与计算化学”呢，问这个问题简直该打。先看完这个帖子的第三章第一节再来发帖吧(http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1566146) 每当人们用这么简单的方式就来判断键型，我就特想说：“亲！你以为判断键型这么简单吗？”其实量子化学中根本不存在化学键。为了迎合实验化学家脑子中那些陈腐的概念(别拿厦大的价键理论跟我抬杠啊,那个已经早就不是传统化学键概念了)，某些量子化学家就发明了很多键型判断标准。化学键是一个十分经验化的概念。跟传统化学键较好符合的 是Mayer键级判断。我曾在J. Phys. Chem. A, 2012, 116 (25), pp 6785–6791这个论文里判断过键型，整整用了4个自然段，连续动用了AIM，ELF，FMO，MayerBO，CSPA等多种手段分析波函数，从多个角度反复论证，我才敢确定了Co-(C=C)键的键级是3.08级(也就是三重键了)，然后再分析频率，得到了这个Co-C伸缩振动在500-800波数之间，我才敢正式说这个键是三重键。 随随便便就给一个键判断键型，这样做非常不好，很危险 |
11楼2012-09-24 18:56:07
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2012-09-23 13:50:13
3楼2012-09-23 16:09:16
gongxd325
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 177 (高中生)
- 金币: 38316.6
- 散金: 13187
- 红花: 109
- 帖子: 34003
- 在线: 1847.4小时
- 虫号: 233962
- 注册: 2006-03-30
- 性别: MM
- 专业: 理论和计算化学
4楼2012-09-23 16:36:55
