24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wynli

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 36.5
散金: 19
红花: 1
帖子: 158
在线: 68.3小时
虫号: 1165417
注册: 2010-12-08
专业: 理论和计算化学

[求助] 我优化完是双键，文献里优化是三键

如题、
我算的是Cu（CO）配合物，但是我优化完是双键，文献里优化完是三键。导致我算的频率比文献里的大。我用的方法基组都和文献中一样。求帮助，谢谢啊，

回复此楼

» 猜你喜欢

香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后已经有15人回复
西班牙Institut Català de Nanociència i Nanotecnologia, CSIC-BIST招收公派博士生已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有268人回复
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生已经有27人回复
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生（还有1个名额）已经有0人回复
华北电力大学（北京）（第一性原理计算）博士招生——学博，专博各1人已经有45人回复
英国贝尔法斯特女王大学招收 2026 年 CSC/BBSRC phd 机器学习催化剂设计方向已经有0人回复
法国里昂大学招生CSC 资助博士生已经有0人回复
法国里昂大学接收CSC 资助访问学者已经有0人回复
北京工业大学材料科学与工程学院《院士团队》招收工程专业博士研究生（计算优先）已经有1人回复

1楼 2012-09-23 12:23:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

QC强帖: 38
应助: 165 (高中生)
贵宾: 16.999
金币: 553.8
散金: 39880
红花: 395
沙发: 2
帖子: 10406
在线: 1528.1小时
虫号: 448368
注册: 2007-11-01
专业: 理论和计算化学
管辖: 科研工具资源

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-09-24 19:02:22

还是那个问题，你怎么知道那个键是三键呢？
如果说从频率上看出来的，那么30多个波数恰恰表示两个键区别不大，因为在红外谱图上双键和三键区别很大，动辄数百个甚至一千多个波数。
如果说从GaussView上看出来的，哎哟，您还把自己专业写成“理论与计算化学”呢，问这个问题简直该打。先看完这个帖子的第三章第一节再来发帖吧(http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1566146)
每当人们用这么简单的方式就来判断键型，我就特想说：“亲！你以为判断键型这么简单吗？”其实量子化学中根本不存在化学键。为了迎合实验化学家脑子中那些陈腐的概念(别拿厦大的价键理论跟我抬杠啊,那个已经早就不是传统化学键概念了)，某些量子化学家就发明了很多键型判断标准。化学键是一个十分经验化的概念。跟传统化学键较好符合的是Mayer键级判断。我曾在J. Phys. Chem. A, 2012, 116 (25), pp 6785–6791这个论文里判断过键型，整整用了4个自然段，连续动用了AIM，ELF，FMO，MayerBO，CSPA等多种手段分析波函数，从多个角度反复论证，我才敢确定了Co-(C=C)键的键级是3.08级(也就是三重键了)，然后再分析频率，得到了这个Co-C伸缩振动在500-800波数之间，我才敢正式说这个键是三重键。
随随便便就给一个键判断键型，这样做非常不好，很危险