| 查看: 462 | 回复: 2 | ||
[求助]
回复Reviewer的审稿意见中一条关于DSC数据修改的意见
|
|
In all tables, the authors have forgotten to present the error bars. For example, are the differences of the melting temperatures, enthalpies or crystallinities significant or are they identical within error? 这是审稿人的原话，我理解的意思是说熔点，热焓，结晶度等需要误差棒，但是我看到很多文献中都没有，所以想请教一下大家，有没有的好的回复方法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士自荐
已经有6人回复
-
博士推荐
已经有4人回复
-
求环氧树脂研发1名
已经有10人回复
-
280求调剂
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有10人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有13人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
一点通7658
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1553.6
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 339
- 在线: 195.9小时
- 虫号: 584009
- 注册: 2008-08-01
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2012-09-21 15:51:49
独步青云
新虫 (职业作家)
术中小生
- 应助: 894 (博后)
- 金币: 2993.1
- 散金: 3834
- 红花: 16
- 帖子: 3587
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 339818
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
3楼2012-09-21 16:30:58