应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 网络生活区 » 健康生活 » 法律频道 » 正当防卫/防卫过当
171/2返回列表12下一页
查看: 1442  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huilongyon

铁虫 (小有名气)

[求助] 正当防卫/防卫过当

A在商店看店遇到B买水不付钱，因B刚喝过酒，中间发生争执。
B稍后叫过两个帮手均拿有空酒瓶，在情急的情况下A顺手拿起店里的水果刀，将B叫过的两人中的其中一人给捅伤，造成重伤。A无大碍。
请问这种情况是否属于防卫过当还是正当防卫。
现B的同事还在医院，但目前双方均未接触到事发当事人。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
美好的人生只有靠自己去铺设，不因眼前困难而轻易放弃。
1楼 2012-09-20 07:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

huilongyon

铁虫 (小有名气)
huilongyon: 回帖置顶 2012-12-22 22:16:10
非常感谢大家的关心，目前已经进私了程序，但现在又陷入僵局
受伤害的人不再追究责任，陪了点钱，但现在公安部还不放人
说要送检查院，追究刑式责任，如果想早点出来的话，就交个几万块钱，可以放人。
这事什么事嘛，人家受害人都不再起诉，为什么公安部可以这样子呢？
大家说说这种事情合理吗？
赞一下 回复此楼
美好的人生只有靠自己去铺设，不因眼前困难而轻易放弃。
15楼2012-12-22 22:16:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

从西向南

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

情况不明，很难断定。
          如果B方事先动手并且客观上威胁到A的生命健康，A拿起水果刀防卫，应当属于正当防卫。
          假若B并未动手威胁到A的生命健康，A由于紧张或其他错误判断产生假象自卫，就属于防卫过当。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2012-10-24 17:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

huilongyon

铁虫 (小有名气)
补充：
像这种情况是厅外和解还是走法律对A比较有利。
赞一下 回复此楼
美好的人生只有靠自己去铺设，不因眼前困难而轻易放弃。
2楼2012-09-20 08:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

临天下

铁杆木虫 (职业作家)
不知道，帮顶！不过按照某些傻逼说法就是B的人还没有动A，A先把B弄了，估计不属于正当防卫。。
赞一下 回复此楼
醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回！
3楼2012-09-20 08:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yousimalian

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

楼主对事实情况描述的不是很具体哈，我来尝试细节描述。因为B的帮手过来攻击A，A情急，随手抄起刀子阻挡，然后捅到其中一人。如果是这种，典型的正当防卫啊。如果说有这些情节比如1、B方进店，尚未动手，只是恐吓，A“主动”出击；2、被捅数刀；3、A当时可以向旁边求助，或者逃离开现场等等，可能会面临防卫过当的问题。
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-21 16:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

涵虚朗鉴

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
yousimalian: 金币+1, 感谢参与 2012-12-13 14:40:23
如果B的帮手没有动手而仅仅只是带了两个空酒瓶与A争执，A以为对方会打他而先动手伤人的话，这种情形应该属于假想防卫，法院在判决时通常会认定为故意伤害。关键是要弄清对方是否有伤人的意图，不过在这种情况下A几乎是处于被动，所以建议和解，能和解的话应该对A更有利。但B如果狮子大开口的话也可以采用诉讼的方式，根据当时的情景来看法院可以酌情轻判，当然最好找个好点的律师，希望能帮到你
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-26 15:34:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

临海看云

至尊木虫 (著名写手)
楼主对后来发生打斗时的情形描述尚不清楚。难以判断。
赞一下 回复此楼
而今始知成人世界的寂寞,更喜欢梦中道路的迷离。
6楼2012-10-01 08:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

姜晓栋

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

不知道楼主说的紧急情况属于哪种，如果只是言语上的冲突，B方没有动手的话，就已经不涉及正当防卫或者防卫过当，已经可以定性或者转化成故意伤害了
赞一下 回复此楼
社会的稳定与健康发展离不开法律，法律的有效履行与维护离不开法律工作者的坚持和努力！
7楼2012-10-03 17:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

red314

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
yousimalian: 金币+1, 感谢参与 2012-12-13 14:40:45
正当防卫必须是危害行为正在实施，如果B和其朋友当场并未实施危害行为的话，就不属于正当防卫。如B和其朋友只是拿着酒瓶来吓唬人，并未砸人，这种情况下，A的行为属于假象防卫。
赞一下 回复此楼
9楼2012-11-02 14:01:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

red314

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

假想防卫，不是假象防卫，打错了，不好意思
赞一下 回复此楼
10楼2012-11-02 14:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huilongyon 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭