24小时热门版块排行榜    

查看: 1441  |  回复: 16

huilongyon

铁虫 (小有名气)

[求助] 正当防卫/防卫过当

A在商店看店遇到B买水不付钱,因B刚喝过酒,中间发生争执。
B稍后叫过两个帮手均拿有空酒瓶,在情急的情况下A顺手拿起店里的水果刀,将B叫过的两人中的其中一人给捅伤,造成重伤。A无大碍。
请问这种情况是否属于防卫过当还是正当防卫。
现B的同事还在医院,但目前双方均未接触到事发当事人。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

美好的人生只有靠自己去铺设,不因眼前困难而轻易放弃。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

huilongyon

铁虫 (小有名气)

huilongyon: 回帖置顶 2012-12-22 22:16:10
非常感谢大家的关心,目前已经进私了程序,但现在又陷入僵局
受伤害的人不再追究责任,陪了点钱,但现在公安部还不放人
说要送检查院,追究刑式责任,如果想早点出来的话,就交个几万块钱,可以放人。
这事什么事嘛,人家受害人都不再起诉,为什么公安部可以这样子呢?
大家说说这种事情合理吗?
美好的人生只有靠自己去铺设,不因眼前困难而轻易放弃。
15楼2012-12-22 22:16:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

从西向南

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

情况不明,很难断定。
          如果B方事先动手并且客观上威胁到A的生命健康,A拿起水果刀防卫,应当属于正当防卫。
          假若B并未动手威胁到A的生命健康,A由于紧张或其他错误判断产生假象自卫,就属于防卫过当。
8楼2012-10-24 17:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

huilongyon

铁虫 (小有名气)

补充:
像这种情况是厅外和解还是走法律对A比较有利。
美好的人生只有靠自己去铺设,不因眼前困难而轻易放弃。
2楼2012-09-20 08:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

临天下

铁杆木虫 (职业作家)

不知道,帮顶!不过按照某些傻逼说法就是B的人还没有动A,A先把B弄了,估计不属于正当防卫。。
醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回!
3楼2012-09-20 08:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yousimalian

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

楼主对事实情况描述的不是很具体哈,我来尝试细节描述。因为B的帮手过来攻击A,A情急,随手抄起刀子阻挡,然后捅到其中一人。如果是这种,典型的正当防卫啊。如果说有这些情节比如1、B方进店,尚未动手,只是恐吓,A“主动”出击;2、被捅数刀;3、A当时可以向旁边求助,或者逃离开现场等等,可能会面临防卫过当的问题。
4楼2012-09-21 16:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

涵虚朗鉴

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


yousimalian: 金币+1, 感谢参与 2012-12-13 14:40:23
如果B的帮手没有动手而仅仅只是带了两个空酒瓶与A争执,A以为对方会打他而先动手伤人的话,这种情形应该属于假想防卫,法院在判决时通常会认定为故意伤害。关键是要弄清对方是否有伤人的意图,不过在这种情况下A几乎是处于被动,所以建议和解,能和解的话应该对A更有利。但B如果狮子大开口的话也可以采用诉讼的方式,根据当时的情景来看法院可以酌情轻判,当然最好找个好点的律师,希望能帮到你
5楼2012-09-26 15:34:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

临海看云

至尊木虫 (著名写手)

楼主对后来发生打斗时的情形描述尚不清楚。难以判断。
而今始知成人世界的寂寞,更喜欢梦中道路的迷离。
6楼2012-10-01 08:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

姜晓栋

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

不知道楼主说的紧急情况属于哪种,如果只是言语上的冲突,B方没有动手的话,就已经不涉及正当防卫或者防卫过当,已经可以定性或者转化成故意伤害了
社会的稳定与健康发展离不开法律,法律的有效履行与维护离不开法律工作者的坚持和努力!
7楼2012-10-03 17:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

red314

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


yousimalian: 金币+1, 感谢参与 2012-12-13 14:40:45
正当防卫必须是危害行为正在实施,如果B和其朋友当场并未实施危害行为的话,就不属于正当防卫。如B和其朋友只是拿着酒瓶来吓唬人,并未砸人,这种情况下,A的行为属于假象防卫。
9楼2012-11-02 14:01:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

red314

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

假想防卫,不是假象防卫,打错了,不好意思
10楼2012-11-02 14:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huilongyon 的主题更新
信息提示
请填处理意见