| 查看: 1297 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
卫生部为什么要诱导媒体欺骗老百姓？
|
|||
|
卫生部在全民补碘的问题上经常编造谎言欺上瞒下，也常常诱导媒体，让媒体说出卫生部想说而不敢说的谎话，欺骗大众。你可能不会相信这是事实，本人查清类似的案例22个，以前的文章里公布过一部分，这里再公布一个。 一、一个铁证如山的事实 误导大量媒体说卫生部大幅度降低食盐加碘量 在卫生部于 2010年7月26日发布的《食用盐碘含量》（征求意见稿），其中第六条第二款中说“本标准与现行法规、政策或标准的关系 本标准仅对现行的国家标准（GB14880-94）中碘强化剂的浓度，即：食盐碘酸钾强化量由20-60 mg/kg，调整为20-30 mg/kg，以确保人群食用碘盐后碘营养处于适宜水平。” 二、根据什么说卫生部是故意诱导？ 众所周之，两个数量的比较必须是同时期内相同的单位，相同的内涵。但卫生部不是这样。 1、不同的时期 相比较的参数必须是目前执行的数值和修改后的数值比较，才有可比性。《食用盐碘含量》（征求意见稿）第六条第二款中说 “3．目前现行碘盐标准的混乱问题： （1）1994年9月1日执行的标准：GB14880-94，即：食盐碘酸钾强化量为20-60mg/kg. （2）2000年将食盐中碘含量下调到35±15 mg/kg[6].” 既然2000年已经“将食盐中碘含量下调到35±15 mg/kg”了，尽管到2010年还有部分文件执行GB14880，但实际情况全国范围已经执行35±15 mg/kg ，2010年降低的比较就应该用“35±15 mg/kg”与“20-30 mg/kg比较，不应该与1994年的20~60mg/kg比较。 2、不同的含义 相比较的数字必须用相同的含义，否则就没有可比性，这是人人皆知的常识，但卫生部降低食盐加碘碘含量“由20-60 mg/kg，调整为20-30 mg/kg”， 其中20-60 mg/kg是食盐碘含量的最大值和最小值，而20~30mg/kg是修改后食用盐中碘含量的中值，把这两个不同含义的数字相比，肯定会得出错误的结论。 外行人不了解这两组数字的含义，但编写这个说明的人，是全国的顶级专家。他们这样写，很显然就是想诱导全国的媒体，说出卫生部想说而又不敢说的话。 三、诱导非常成功 媒体的记者和编辑对碘缺乏病方面的知识都不很多，因此看到“由20-60 mg/kg，调整为20-30 mg/kg”的说明后，都纷纷发表文章。例如： 1、健康报2010-07-27发表文章《食盐中碘强化剂浓度高限拟下调 将由每公斤60毫克调整为30毫克》“征求意见稿规定，对现行的国家标准（GB14880-94）中碘强化剂的浓度，即食盐碘酸钾强化量，由20毫克～60毫克／公斤调整为20毫克～30毫克／公斤”，（http://www.jkb.com.cn/document.jsp?docid=138438） 2、辽沈晚报记者：卫生部这次公布的新标准包含三个内容：一是食盐加碘浓度的上限由原来60mg/公斤下调为30mg/公斤；二是各地区可以根据碘资源的自然状态选择本地区食盐加碘的剂量；三是明确指出了碘过量的危害。（http://www.gxtv.cn/Special/ShowArticle.asp?ArticleID=63457） 可见连藤卫平也误解为“食盐加碘浓度的上限由原来60mg/公斤下调为30mg/公斤；”，把一个范围的上限与一个平均值的上限比较，明显的错误呀！ 3、新民晚报2010年7月27日发表皇甫萍的文章《食用盐碘强化量上限将减半》 “本报讯（记者 皇甫萍）据卫生部网站消息，卫生部监督局近日发函，就食品安全国家标准《食用盐碘含量》和《食品添加剂碘酸钾》向各有关单位公开征求意见，拟将食盐碘强化量上限减半，并提出各地根据人群实际碘营养水平，选定适合的食用盐碘含量平均水平。” http://xmwb.xinmin.cn/xmwb/html/2010-07/27/content_542390.htm 4、中国食品招商网总网发表文章《卫生部就食用盐碘含量征意见稿:碘强化量上限减半》 http://www.spzs.net/news/newshtml/zcfx/20100726194152.shtml 还有很多很多媒体，很多很多领导，很多很多人都被卫生部的诱导所误导。卫生部诱导效果非常好。 四、卫生部为什么要诱导媒体欺骗大众呢？ 卫生部为什么要出此雕虫小技诱导媒体误传呢？ 卫生部之所以这样偷换概念，其的目的是为了掩盖全国对全民加碘的反对意见。 2009年，全国人大召开期间，浙江代表卢亦愚再次提出：“应重视食盐补碘过度的问题，以防类似三鹿奶粉那样的食品安全事件再次发生。” 7月31日，由《南方都市报》主办的《南都周刊》出版第338期刊登封面文章《碘盐致病疑云》，用14个版面的深度报道，首次对”补碘过量”提出了质疑。由此引起了全国一片呼吁补碘过量问题。卫生部为了应付这次危机，办了两件事： 1、由卫生部牵头，在浙江、辽宁、福建、上海四省市，低调展开一项“沿海地区居民碘营养状况”调查，并发布了一个违反历史、违反科学的沿海也是碘缺乏的报告。强调沿海也是缺碘地区，中国补碘不过量。 2、许诺2010年开始，下调食盐碘含量。 2010年卫生部不是诚心下调加碘量，又为了让老百姓不闹事，因此出此雕虫小技，诱导媒体发出加碘量减半的错误信号。以后出问题，也是媒体的责任。 五、是谁造成了媒体误报？ 这个案件的原因是十万分清楚的，10万人看了卫生部的文件，“99999”人会误报，但永远正确的伟大的卫生部仍然有理由把责任推给媒体的记者和编辑。 由碘缺乏病专业委员会主办的中国地方病协会网站发表一篇“《食用盐碘含量标准》研制负责人陈祖培教授采访录”的文章，文章中说：“新旧标准的碘盐浓度变化大吗？是否如同某些新闻中说的：“新标准中盐碘含量的平均水平比老标准规定最高强化量有大幅降低”吗？ 陈祖培：有变化但不大，这次原则上是不调或者，即便下调，也是微调。有媒体报道说过去是60mg/kg，这次下调到20~30 mg/kg，碘盐浓度几乎下调了一倍，这种说法是不对准确的。” 这种说法肯定是不准确的，但不准确的原因是你诱导造成的。 http://ccidd.tijmu.edu.cn/_news/ccidd_news_CHEN ZP_iodized standard.html |
回复此楼» 猜你喜欢
考研英一数一338分
已经有3人回复
-
一志愿085502，267分求调剂
已经有16人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有3人回复
-
366求调剂
已经有9人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有37人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有18人回复
-
290调剂生物0860
已经有31人回复
-
一志愿085802 323分求调剂
已经有13人回复
-
277求调剂
已经有23人回复
-
322求调剂，08工科
已经有4人回复
readbycandle
木虫 (著名写手)
A thinking worm
- 应助: 22 (小学生)
- 贵宾: 0.2
- 金币: 7100.6
- 红花: 13
- 帖子: 2158
- 在线: 460.5小时
- 虫号: 1793835
- 注册: 2012-05-03
- 专业: 美国文学
5楼2012-09-20 22:49:08
zjwang
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2773.4
- 散金: 528
- 红花: 4
- 帖子: 626
- 在线: 302.5小时
- 虫号: 692528
- 注册: 2009-01-14
- 专业: 植物生理与生化
3楼2012-09-20 10:48:28
zaimeng155
至尊木虫 (知名作家)
山巅海尽丨千古奇峰
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 10289.1
- 散金: 10
- 红花: 48
- 沙发: 8
- 帖子: 7960
- 在线: 537.1小时
- 虫号: 1976442
- 注册: 2012-09-05
- 性别: GG
- 专业: 资源利用科学及其他
4楼2012-09-20 12:39:28
6楼2012-09-22 18:52:06
20