24小时热门版块排行榜    

查看: 2543  |  回复: 11

scrunize

金虫 (小有名气)

[求助] 前言及实验部分大体相似,但内容不一样,算一稿多投吗?

如题,谢谢!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scrunize

金虫 (小有名气)

实验数据等都不一样。
2楼2012-09-12 10:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一般不算,明显不是文章的贡献,不过查重时有问题。尽量避免吧,第二篇大概介绍,引用第一篇,那样最好。
3楼2012-09-12 10:56:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
内容不一样?是什么不一样?
研究对象?研究过程?实验讨论?
4楼2012-09-12 10:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scrunize

金虫 (小有名气)

研究对象不一样,增加了两个新的实验内容,去掉了以前的一个实验内容。
如使用新的混凝土配合比等
5楼2012-09-12 11:03:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyhal

铜虫 (小有名气)

那你把前言改改啊……前言当然要围绕结果与讨论来写……
6楼2012-09-12 14:02:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiang8131

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不算的,但是实验部分可以引用,或者你将话语好好改改和以前不一样就行。
7楼2012-09-12 14:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scrunize

金虫 (小有名气)

送鲜花一朵
好的,谢谢大家!
8楼2012-09-12 14:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likeweid

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
还是改改吧,看到科学网上有篇博文就是说这个问题的,同一个作者,因为实验部分完全一样,编辑认为是抄袭,结果就给拒了
9楼2012-09-12 15:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjtgg007

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
前言还是好好改改,好的前言也会给文章增色不少
10楼2012-09-12 15:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scrunize 的主题更新
信息提示
请填处理意见