24小时热门版块排行榜    

查看: 3094  |  回复: 13

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
估计以后这些家伙被上黑名单喽!
我走的很慢,但我从不后退
2楼2012-09-09 12:02:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
涉嫌抄袭一篇 1979 年的论文~~?
估计1979年这篇被引用很多次~~

但当初 reviewer 怎么都没有提出意见?
我是觉得很好奇~~
继续围观长见识~~~
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
3楼2012-09-09 12:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可怜那些co-author!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
10楼2012-09-10 01:07:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kaihui99

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实,这么“古老”的文章,一些观点发展到现在,也差不多当成常识编入了教科书了吧
4楼2012-09-09 12:58:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

未注册用户

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得也 是, 估计是咱们没有看这篇文章吧,我估计不是抄袭,可能就 是因为这片文章太久远了,好多观点和想法都已经是不成文的规定了吧
5楼2012-09-09 14:07:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)

这也行,难道论文中用了他的理论却没引用?
6楼2012-09-09 15:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slh82

木虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也不知道这些编辑当初怎么审的!?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2012-09-09 15:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyaaa_1979

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实验思路,实验方法和结论完全一样吗?
8楼2012-09-09 15:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhurong

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可思议,误了自己,也耽误了别人的前程。
9楼2012-09-09 22:39:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuanl886 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见