| 查看: 1972 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
dead121至尊木虫 (正式写手)
|
[交流]
基金委，你到底有多黑？ 已有8人参与
|
|||
|
基金委绝大多数还是公平、公正的！ 我想基金委营造的一个公开、公平、公正的良好氛围是每一位科研工作者希望看到的！ 我发此贴主要目的就是想统计一下虫子们遭遇到的或者种种不公、黑暗、腐败之处，希望广大虫友能跟帖汇总，最后形成汇总意见给基金委，相信也是对其今后更好开展工作的一种促进，希望今后的评审等工作能朝着良性的方向发展，也为我国学术界日后的科研创新奠定良好基础。 [ Last edited by dead121 on 2012-9-9 at 09:24 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有6人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 中国的基金感觉并没有那么黑
已经有9人回复
- 以往两眼一末黑的有中基金的吗?多不多呢?
已经有34人回复
- 省基金公布了，太黑没中；若今年能中国基，散尽所有金币！
已经有104人回复
- 青年基金最后的参与人员签字必须要用黑笔吗，蓝色笔可以吗
已经有5人回复
- 自然科学基金有黑名单么
已经有19人回复
- 感觉教育部还是有点黑啊
已经有33人回复
- 今年的国家自科基金太黑了！
已经有17人回复
- 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？
已经有31人回复
dead121
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 11286.8
- 红花: 1
- 帖子: 502
- 在线: 452.9小时
- 虫号: 36407
- 注册: 2004-02-09
- 性别: GG
- 专业: 化学环境污染与健康
7楼2012-09-09 09:21:27