24小时热门版块排行榜    

查看: 1180  |  回复: 8

Aimouse

木虫 (正式写手)


[交流] XPS测的C1s谱里面在278有个峰怎么分析

其他峰都合适着,样品元素就  Ti    O    C 吧,284的峰对应C,可是278的峰怎么分析呢,数据库里面C的1s峰都大于280,Ti—C键在281,都对不上。

C1s.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

xps数据分析

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有5个 )

Aimouse(金币+1): 谢谢参与
这个要结合你的材料的,但凭这个不好说的啊,看看你里面掺杂了什么元素!
3楼2012-09-08 10:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aimouse

木虫 (正式写手)


引用回帖:
3楼: Originally posted by pzypdl at 2012-09-08 10:59:28
这个要结合你的材料的,但凭这个不好说的啊,看看你里面掺杂了什么元素!

没有掺杂了,就是TiO2     C是基底或者杂志了
4楼2012-09-08 11:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
那它只能是Ti—C键,有时会有偏差,这和制备方法有关系的,掺杂二氧化钛是这么解释的,就是制备方法不同会有差距。其实不掺杂的做这个有个浪费了,不用证明其它的的键,做这个干做什么呢,他测含量也不是说特别准。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2012-09-08 11:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aimouse

木虫 (正式写手)


送鲜花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by pzypdl at 2012-09-08 11:23:22
那它只能是Ti—C键,有时会有偏差,这和制备方法有关系的,掺杂二氧化钛是这么解释的,就是制备方法不同会有差距。其实不掺杂的做这个有个浪费了,不用证明其它的的键,做这个干做什么呢,他测含量也不是说特别准。

谢谢~!其实做这个是想测个表面有机物包覆,但是推测应该是Ti-O-C键的,结果测出来出现这个解释不了,看来的重新推测机理了。。。
6楼2012-09-08 14:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by Aimouse at 2012-09-08 14:09:59
谢谢~!其实做这个是想测个表面有机物包覆,但是推测应该是Ti-O-C键的,结果测出来出现这个解释不了,看来的重新推测机理了。。。...

这也可以解释的,O-Ti-O-C-Ti和O-Ti-C-O-Ti,你仔细看看,是不是一样,呵呵,也可以证明的,只有Ti-C就有Ti-O-C,要看你分析哪个元素了来看了,这个主要在于解释,只要能有理论证明就可以的啊!
7楼2012-09-08 14:17:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2012-09-08 10:44   回复  
Aimouse(金币+1): 谢谢参与
2012-09-08 16:07   回复  
Aimouse(金币+1): 谢谢参与
gcworm9楼
2012-09-08 18:04   回复  
Aimouse(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 Aimouse 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见