重金悬赏解惑：关于2012基金评审意见的困惑，请各位科研达人给予指点！ - 基金申请 - 自然科学基金申报

fluidstu

银虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 749.8
散金: 192
红花: 2
帖子: 438
在线: 58.8小时
虫号: 1979986
注册: 2012-09-06
性别: GG
专业: 多相流热物理学

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

感觉是BCB或bcc
问题1：
本子书写有问题，预算这种问题都会出现，说明不细致
问题2：
核心部分不突出，技术路线、创新点及关键问题，这部分要反复凝练、花大量的时间，多参考好的本子吧
问题3：
队伍问题，建议增加博士的人数及工作内容
祝来年成功

奋斗！！

12楼2012-10-14 15:08:48

zhli2091

金虫 (著名写手)

骑士

应助: 12 (小学生)
金币: 534.1
散金: 1686
红花: 4
帖子: 1108
在线: 125.8小时
虫号: 281971
注册: 2006-09-23
性别: MM
专业: 食品科学基础

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

楼主，应该是ACB，按照顺序来的！

13楼2012-10-14 15:25:53

su-b08

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

14楼2012-10-14 16:48:49

gjjxfhcc

新虫 (著名写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 2605
散金: 500
红花: 2
帖子: 2602
在线: 51.7小时
虫号: 1628165
注册: 2012-02-20
专业: 战略管理

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

估计是BCB，但很可能是CCB。可以按照专家的意见进行修改，明年继续申报啊！

15楼2012-10-14 18:28:28

clustering

木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1920.7
红花: 1
帖子: 1632
在线: 133小时
虫号: 1489489
注册: 2011-11-13
专业: 信息处理方法与技术

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

的确应该是BCB。但是我个人认为，所谓创新性，都是仁者见仁智者见智的事，即使你写一个特别新的东西，如果别的方面做得不够充分，仍然还是会有人挑毛病。所以实际上是本子不入法眼，因此评审2挑刺说创新性的问题。因此，你还是应该从本子自身着手，加强研究基础，保持好的团队构成，把原先的方向做深做透，而不是花大力气更改方向，那样得不偿失。一言以蔽之，希望楼主保持优势和特色，以小的变化换大的成功！

祝明年好运！发金币，攒人品哦！

16楼2012-10-14 20:21:36

wanhe521

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

17楼2012-10-14 20:22:07

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.05
金币: 21719.1
散金: 4060
红花: 23
沙发: 1
帖子: 10363
在线: 1313小时
虫号: 609491
注册: 2008-09-22
专业: 交通工程

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

个人感觉选题还是没有多大问题的，问题出在本子没有写清楚技术路线和关键科学问题及其拟解决方法。建议楼主找几个熟悉的本研究领域的主持过国家基金的同行帮忙看看，有时候真的是细节决定成败啊

18楼2012-10-14 21:21:54

my1234567

银虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 736.6
散金: 227
红花: 3
帖子: 588
在线: 45.7小时
虫号: 813229
注册: 2009-07-21
专业: 信息理论与信息系统

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

第一个专家：针对关键科学问题，和技术路线提出疑问。建议你在基金准备时，这方面加强。
方法1：可通过突出自己与其他人的不同来区分，需重点说明。
方法2：在项目创新点部分，重点展开。也可突出。

第二个专家：但也反映了你的研究部分阐述中，没有突出自己与其他人的不同，同样是第一个专家说的问题。。。。只是这位专家直接把本子毙掉了

第三个专家：可能本想给你A，但是不是很满意，所以从经费上挑问题。。。因此，只要把本子进一步提升下，临门一脚。。OK。

19楼2012-10-14 21:41:31

liuliangbt

★
kamacite(金币+2): 谢谢参与

20楼2012-10-14 22:52:05