24小时热门版块排行榜    

查看: 1300  |  回复: 31

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


mastergxm: 金币+1, 有帮助 2012-09-05 17:09:40
引用回帖:
15楼: Originally posted by mastergxm at 2012-09-05 08:30:56
这个倒是有这样的工具,以前也试过。但是怕没有说服力...

你如果是需要跟人家做那种高精度的比较,比如说做算法的,比较结果精度,都是小数点后十来位,那从图上取肯定不可以。但对于实验数据或者是一些对精度要求不那么高的,这个是完全可以的。不知道你做的到底是那一方面的工作。找作者要数据,一般来说,如果你要是正面表扬人家的工作,人家一般会乐意给你,但如果是要拿他的来做垫脚石,可能人家还真不见得会理你。至于说回答什么弄不到数据,可以讲除非是审稿人看那天中了大奖,心情好的不得了,要不他是绝对不会认可的。什么叫做弄不到,最悲剧的办法也就是看懂人家的方法,自己算一遍嘛,如果你要是让审稿人感觉到你在糊弄他的话,他也不会介意让你自己算一遍的。
得之泰然,失之淡然!
21楼2012-09-05 11:14:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q420658749jc

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mastergxm: 金币+1, 有帮助 2012-09-05 17:04:23
你好,我推荐你2个方法
1. 你按照文献作者的绘图方式,用自己的数据做出同样的图形,对比趋势和其他差别
2. 用软件提取数据,虽说不一定非常准,但也差不了多少,推荐origin
PS:引用数据或图形注意版权
环境科学方向,审稿、项目合作请站内联系
22楼2012-09-05 11:20:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

idami

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
"文献中的方法进行对比",呵呵,没仔细读信,
23楼2012-09-05 11:44:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)

本帖仅楼主可见
24楼2012-09-05 13:54:31
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (知名作家)

本帖仅楼主可见
25楼2012-09-05 13:55:59
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (知名作家)

本帖仅楼主可见
26楼2012-09-05 13:57:12
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (知名作家)

本帖仅楼主可见
27楼2012-09-05 13:59:29
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (知名作家)

本帖仅楼主可见
28楼2012-09-05 14:05:30
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

kakay_weiyi

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
mastergxm: 金币+2, ★★★很有帮助 2012-09-05 17:04:05
引用回帖:
25楼: Originally posted by mastergxm at 2012-09-05 13:55:59
的确,两个计算结果从图上是看不出明显差异。对式要是不给,编辑觉得是在糊弄他就悲剧了。...

这个可以和编辑说对数据的精度要求较高,原作者不方便给原始数据,自己试过其他方法效果不好(交代下方法和结果)。另外把自己和原作者交流的邮件截图给编辑看(如果邮件内容影响到他人的信誉就要慎重了)。
29楼2012-09-05 15:30:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmlei_208

木虫 (著名写手)

正式写手

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mastergxm: 金币+1, 有帮助 2012-09-05 17:04:12
我来帮助你,你可以把文献的数据读出来:就是用比例尺的方法,然后和你的数据放到一起对比!这是方法一

方法二:发信给作者要原始数据,你引用他的数据一方面是对他工作的肯定,另一方可以增加他的文章的关注,何乐不为啊
30楼2012-09-05 16:51:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mastergxm 的主题更新
信息提示
请填处理意见