应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 管理学部评审意见请求解惑
2165/5返回列表上一页12345
查看: 7313  |  回复: 215
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

njwgs

新虫 (著名写手)
★
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
先生/女士：
    您好。               
    你申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。

我的也是这样的话 唉
赞一下 回复此楼
201楼2012-09-11 16:51:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njwgs

新虫 (著名写手)
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 选题有意义，申请人对相关领域比较熟悉，项目设计也花了力气，进行了较深入的思考，但是最关键的部分，即有关*****的部分，申请人语焉不详。其实，仅仅对****进行研究就可以做一个大项目的。申请书中没有对如何衡量****、用什么方法测量**等等给予说明和解释。而且，申请人把****分为****、*****和******三类也是值得商榷的，因为前两者的****本身很可能就是*****引起的。
  <2> 项目选题有一定的理论意义和现实价值，所提出的问题较为明确，但研究内容设计的逻辑思路不够清晰，总体研究方案及其可行性论证仍需进一步加强，尤其是作为该项目拟解决的关键问题——***********变动机制分析框架的思路不明确，研究方法和技术路线一般化，创新点不突出。
  <3> 1．本项目对*******变动机制进行研究，选题具有一定的理论意义和应用价值。  
2.本申请的研究内容总体上阐述清晰，在****视角下修正测度我国*******变动的作用机理，并作实证明分析。但是申请者对于*****没有界定清楚，对****、*****、*****变动三者的作用关系也没有解释清楚，这会影响本课题研究的具体针对性。
3.研究方案设计比较详细，可行性分析也比较充分地说明了该项目研究所具备的条件。
4.本申请的前期工作基础较好。

  <4>
项目选题基于主流****学、*****学、****学等理论，试图在一个统一的理论框架下论证****视角下****和****变动机制，有一定的现实意义。研究内容比较丰富，总体研究方案尚可，有一定的研究积累。但研究内容似乎偏多，整体分析框架需要进一步推敲，技术手段还比较传统和单一，两个特色和创新性方面的提炼也没有给人耳目一新的感觉。
赞一下 回复此楼
202楼2012-09-11 16:53:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njwgs

新虫 (著名写手)
看了这样的评审意见 发现专家确实认真看了本子，本子存在一些较为严重的漏洞 不知道这四个意见中是否有较好的评价呢？还是都是套话？？
赞一下 回复此楼
203楼2012-09-11 16:55:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjj0818

金虫 (正式写手)
★
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
从评议结果看，应该是上会，但是会评没有通过
赞一下 回复此楼
204楼2013-08-21 08:37:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pp66dd

至尊木虫 (著名写手)
★
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
楼主报的是工程管理么
是的话 我们可以交流交流啊
赞一下 回复此楼
206楼2013-08-21 08:46:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zouminshu

新虫 (正式写手)
★
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
继续努力。
回复此楼
207楼2013-08-21 08:50:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liketree

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
管理一处 资助比率太低了
赞一下 回复此楼
213楼2013-08-21 16:32:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuaijun_520

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看来楼主做的不错了，不过，有的时候比较疑惑，为什么评审意见差别这么大呀，是说明评审人的问题吗，大家看一和三两个人完全是反的，再来看看二，拿创新性说事，以后再有这类评审人，最好基金委能够公布于众，至少让大众看看他们做的先进性在哪里？
赞一下 回复此楼
216楼2014-07-02 01:38:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hitfujw205楼
2013-08-21 08:38   回复  
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
祝福~~
蜂蜜果果208楼
2013-08-21 08:55   回复  
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
yanwuliaorao209楼
2013-08-21 08:56   回复  
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
qqaoqq210楼
2013-08-21 16:17   回复  
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
latin666211楼
2013-08-21 16:19   回复  
wkq1021(金币+1): 谢谢参与
kwang_hku212楼
2013-08-21 16:26   回复  
liuaijun_520214楼
2013-08-21 16:32   回复  
chanlin215楼
2014-06-24 18:03   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 wkq1021 的主题更新
2165/5返回列表上一页12345
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭