24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wkq1021

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3980.6
帖子: 1409
在线: 70.6小时
虫号: 627949

[交流] 管理学部评审意见请求解惑

管理学部1处青年基金，挂掉，专家意见共4份，求各位虫友给与解惑：
分别几个ABC?
是否已经上会？
本子还有没有继续修改的潜力？
万分感谢，各位虫友的建议也是下次修改的重要参考。

----------------------
您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见的公正性有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知管理科学部管理科学一处，以利于今后的评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 本项目以****为对象，研究***理论与方法，选题具有重要的意义。本项目借鉴了***机制，研究出发点较新颖，研究内容层次结构清晰，技术路线明确，申请者有一定的研究基础。但申请书存在以下问题：
1、本课题的关键点是对****的把握，并且应该在立项时已经清楚，才可以判断是否适合***原理，而不是作为一个研究内容，这样就无法体现出使用***原理的必要性。
2、申请书中对于***本身的研究缺乏，比如技术路线中提到的***，没有说明分几类、怎么分；还提到***，**有哪些类型、怎样**都没有展开，也没见具体研究思路，并且这些问题都较难解决。
3、该方案原理符合逻辑，但可行性较差，重点放在了***研究，但对于****没有说清楚，忽略了问题的本质，所提方案也无法证明比传统的***方法优越。

<2> 项目书以***为研究对象，构建***机制，研究**理论与方法，具有一定的理论创新意义和应用价值。
申请人对研究现状有较全面把握，并已有较好的研究能力与工作基础，但项目存在以下不足：
1、国家自然科学基金项目申请书的模板中指出，项目的研究内容部分为重点阐述内容。项目书的研究内容过于简化，应进一步展开，比如***。
2．申请书的研究方案部分也应进一步从理论上论述可行性，如通过***，应详细描述如何进行。
3、可行性分析论述不够充分，如，申请者对所提出的研究方法、研究方案等是否能够实现预期研究目标和完成主要研究内容的可行性论证不充分。
4、特色和创新不明显

建议进一步完善、细化项目计划后再考虑资助。

<3> （1）针对**等问题，项目借鉴**原理，研究**理论和方法，项目研究的创新性强，具有良好的理论意义和应用价值。
（2）申请者基本掌握本领域的研究动态和趋势，对国内外相关研究的剖析较深刻，评述基本恰当。
（3）项目研究内容设计比较系统，具有整体性，关键问题提炼准确，研究方案详细具体，具有较大的可行性，表明申请者对课题思考比较深入。
（4）课题组有较好的前期工作基础和研究条件。
（5）经费预算合理
建议优先资助。

<4> １、创新性与研究价值
该申请项目拟在解决**问题，通过对**的研究和应用，构建**过程，增加了***的主动性和有效性，优化**结果。通过对**的研究，建立了***方案,具有重要理论意义和工程应用价值。
２、整体研究方案
对国内外的研究现状论述较充分的基础上，制定了***的理论和方法。针对研究内容制定了具体可行的技术路线。
３、工作基础
梯队结构合理，申请人及其团队在***等方面积累的较好经验，并发表了录用了多篇较高水平的论文，相关研究基础较好。

国家自然科学基金委员会
管理科学部管理科学与工程

[ Last edited by wkq1021 on 2012-9-4 at 11:46 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2012-09-04 11:34:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

njwgs

新虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4197.1
帖子: 1340
在线: 103.3小时
虫号: 1932301

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 选题有意义，申请人对相关领域比较熟悉，项目设计也花了力气，进行了较深入的思考，但是最关键的部分，即有关*****的部分，申请人语焉不详。其实，仅仅对****进行研究就可以做一个大项目的。申请书中没有对如何衡量****、用什么方法测量**等等给予说明和解释。而且，申请人把****分为****、*****和******三类也是值得商榷的，因为前两者的****本身很可能就是*****引起的。
  <2> 项目选题有一定的理论意义和现实价值，所提出的问题较为明确，但研究内容设计的逻辑思路不够清晰，总体研究方案及其可行性论证仍需进一步加强，尤其是作为该项目拟解决的关键问题——***********变动机制分析框架的思路不明确，研究方法和技术路线一般化，创新点不突出。
  <3> 1．本项目对*******变动机制进行研究，选题具有一定的理论意义和应用价值。
2.本申请的研究内容总体上阐述清晰，在****视角下修正测度我国*******变动的作用机理，并作实证明分析。但是申请者对于*****没有界定清楚，对****、*****、*****变动三者的作用关系也没有解释清楚，这会影响本课题研究的具体针对性。
3.研究方案设计比较详细，可行性分析也比较充分地说明了该项目研究所具备的条件。
4.本申请的前期工作基础较好。

  <4>
项目选题基于主流****学、*****学、****学等理论，试图在一个统一的理论框架下论证****视角下****和****变动机制，有一定的现实意义。研究内容比较丰富，总体研究方案尚可，有一定的研究积累。但研究内容似乎偏多，整体分析框架需要进一步推敲，技术手段还比较传统和单一，两个特色和创新性方面的提炼也没有给人耳目一新的感觉。