24小时热门版块排行榜    

查看: 1697  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

maxiao1222

木虫 (正式写手)

[求助] 一篇SCI的评审意见回来了,可是。。。。。。。。。。。。

一篇SCI的评审意见回来了,可是。。。。。。。。。。。。
The large majority of the papers use the EPA Standard Methods. The authors used the Chinese State Environmental Protection Agency Standard Methods. I’m not sure if the analytical procedures are the same in both publications. If they are not, I think the differences should be presented.

就是一些氮磷,总磷总氮, MLSS的指标
被质疑了 咋办
回复此楼
好好学习,天天向上
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iprj

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
vaughn: 金币+1, 积极交流 2012-09-05 13:47:44
只是审稿人对国标方法不熟悉,不算什么“质疑”的,附上说明就好
VeniVidiVici
6楼2012-09-05 08:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

ice217

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vaughn: 金币+2, 回答仔细 2012-09-04 18:54:03
意见里已经比较明确了,你看一些EPA关于氮磷这些的方法,比较一些这些方法和我国分析方法的差别就行了,我国的分析方法好多都是参照EPA的方法的,估计差别也不会很大。估计是方法的不统一导致了你的数据可信度的质疑,不妨正面困难,解释清楚就好了。
2楼2012-09-04 10:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amxupengfei

金虫 (小有名气)

無爲

原来国标也受质疑
宣家,济世。
3楼2012-09-04 12:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奇葩一朵朵

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
vaughn: 金币+1, 回答积极 2012-09-04 18:54:15
没被质疑啊,说明两个标准的区别就好了
每个人至少拥有一个梦想,一个理由去坚强!
4楼2012-09-04 14:04:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见