收到主编这样的回复，还是第一次 - 论文投稿 - 投稿求助

与其临渊羡鱼，不如退而结网！

31楼2012-09-04 18:07:44

273155391

金虫 (著名写手)

应助: 225 (大学生)
金币: 1316.6
红花: 4
帖子: 1807
在线: 183.1小时
虫号: 1171552
注册: 2010-12-16
性别: GG
专业: 结构陶瓷

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

建议还是好好修改，希望楼主论文好运哈

32楼2012-09-04 22:41:38

forward39

木虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3426.8
红花: 9
帖子: 278
在线: 100.6小时
虫号: 805679
注册: 2009-07-08
专业: 地下空间工程

引用回帖:

23楼: Originally posted by jwan915 at 2012-09-03 17:52:45
需要注明已经针对意见进行了系列的实验，得出了什么结论等等...

好的，我今天仔细看了那些审稿意见；有些意见是不错，但有些意见根本就是审稿人可能不大清楚专业特点，给的意见比较泛泛的，比如说模型的精度不满意。
不管怎么样，谢谢回复，我今天针对审稿人的意见，一一写好了回复意见，下一步打算修改，补充点内容增加点讨论.

33楼2012-09-05 03:41:50

forward39

木虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 3426.8
红花: 9
帖子: 278
在线: 100.6小时
虫号: 805679
注册: 2009-07-08
专业: 地下空间工程

引用回帖:

24楼: Originally posted by jwan915 at 2012-09-03 17:54:47
实际上
编辑能给你重投机会而不是直接complete reject
还是很给面子的
这个机会实际上很难得
你要好好理解这句话
好好理解编辑的这个回复

等你有多篇论文出来之后
你可能对编辑的这个意见有更深的认识...

谢谢哦！！！！！

34楼2012-09-05 03:42:09

他乡客

至尊木虫 (知名作家)

应助: 1887 (讲师)
金币: 14731.7
散金: 70
红花: 41
帖子: 6254
在线: 384.4小时
虫号: 1575919
注册: 2012-01-13
性别: GG
专业: 有机合成

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很明确， idea很好但是experiment不够建议增加experiment，继续投

互相帮助，共同进步

35楼2012-09-05 07:11:20

wbmxmwzc

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3502.9
散金: 5
红花: 1
帖子: 343
在线: 261.1小时
虫号: 483437
注册: 2007-12-26
专业: 应用高分子化学与物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

Author has missed many valuable references from the 1970s, 1980s, and 1990s
Needs to explain rationale for work
Many papers published on sulfur analysis - so what is new in this paper?
How does this work compare with published work?

以上是审稿人的意见，各位大侠看看还有可能吗？

36楼2012-09-05 07:36:08