24小时热门版块排行榜    

查看: 4278  |  回复: 32
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)

[交流] 砖家无良,青椒无语,评审意见读后感 已有25人参与

连续4年申请氰基无果。近两年的得分几乎一样。个人感觉是介于ABC与ACC之间吧,无缘会评,其实即便上会,没人搭救一样石沉大海。
说说今年的评语吧。
一个优先资助,(谢谢您对我的认可,是你的评语让我还有继续坚持下去的些许动力)
一个不予资助。今年申报的课题,研究内容打个比方就是为“连体婴儿”动手术,本人提出的研究方案是,为了保持每个婴儿的完整性,在连体部分动刀分割。砖家肯定了本人的创意,但对研究方案提出质疑,原因是没有考虑连体部分的“共轭”,动刀的位置不宜选在这种“共轭”的地方。(老大,切别处还能保持婴儿的完整性吗?I 服了U!)
一个建议小额资助,待有了确定的结果后再进一步资助。评审人很客气,“个人认为”切连体部位欠合理。(我的理解是等把文章发表了再申请吧,那时才会同意资助。可是,如果真的是这样,到时估计我得到的评语会是“鉴于申请者研究内容已经完成,不予资助了”)。

地方基金凭关系,国家基金凭运气。运气不佳啊。同事前两年ABC的本子,青基都已经结题了,我还在八年抗战的泥潭中呢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)

呕血之作,随便就给打发了。
5楼2012-09-01 14:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)

不能迷信权威,专家仅仅是自己研究领域的专家,出了适用范围,就不那么专了,特别是自然科学领域。自己的课题只有自己最了解,如果不是这样的话,根本做不出什么东西出来。
15楼2012-09-01 23:04:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)

标书的内容基本上都忘了,忘了好,还是忘了吧。
24楼2012-09-04 07:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
28楼: Originally posted by 堂吉可德 at 2012-09-04 20:48:51
同病相怜!
我的意见也是ABC,
最气愤的是给C的那个专家的意见竟然是错误的!
奶奶的,不知道是他真的么有看懂我的意思还是存心装糊涂黑我!

我连续两年享受你这种待遇了。
29楼2012-09-04 23:25:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)

纵观基申版,牢骚贴还真不少,基金委也该反思了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
30楼2012-09-06 10:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)

淡定还是暴发?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
33楼2012-09-06 16:58:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kentzhang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见